Решение по дело №2022/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 7
Дата: 6 януари 2016 г. (в сила от 23 януари 2016 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20155220202022
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

                                     Р Е Ш Е Н И Е

 

          06-ти януари       година 2016    град Пазарджик                                    

 

                             В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на            06-ти януари                                                  година  2016

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар:Р.К.

Прокурор:    БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от   съдия  МИХАЙЛОВА    

Административно Наказателно дело №  2022      по описа за 2015  год.

 

                                                Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА   подсъдимия В.К.Н. роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2015г. в гр.Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство - мотопед „Ямаха“ с рама №LPRSF032001203658, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление с НП № 14-1006 - 002246/14.10.2014г. на Началник Сектор към ОД на МВР  – Пазарджик, с-р ,,ПП” – Пазарджик, влязло в сила на 05.06.2015г. и  НП №15-1006-000392/09.03.2015г. на Началник сектор към ОД-МВР-Пазарджик, сектор ,,ПП”- Пазарджик, влязло в сила на 05.06.2015г., поради което и на осн. чл. 378 ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл. 78 А ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт.

Решението може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                         

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към АНД №2022/2015 г.:

Срещу В.К.Н. *** е започнато наказателно производство затова, че на 25.09.2015 г. в гр.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство - мотопед „Ямаха“ с рама №LPRSF032001203658, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с НП №14-1006 - 002246/14.10.2014 г. на Началник с-р ,,ПП” към ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 05.06.2015г. и НП №15-1006-000392/09.03.2015 г. на Началник с-р ,,ПП” към ОД на МВР Пазарджик, влязло в сила на 05.06.2015 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Въз основа на събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 02.10.2015 г., че по отношение на подсъдимия В.К.Н. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.

Производството пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.

В съдебно заседание подсъдимият В.Н. не се явява.

Служебният защитник поддържа становище, че наказанието следва да бъде определено в размера на минимума, предвиден в чл.78а от НК.  

Представителят на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи чл.78а от НК.

Пазарджишкият районен съд,  като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

На 25.09.2015 г., като дежурен по АП по КАТ по време на дежурство при патрулиране свидетелят Илко Георгиев в екип с колегата си Любомир Палейков около 02.50 часа  в гр.Пазарджик, на кръстовището на ул.“К.Величков“ с бул.,,Цар Освободител” спрели движещ се с бавна скорост без регистрационна табела мотопед марка „Ямаха” с рама №LPRSF032001203658 с водач подсъдимия В.К.Н.. При извършена справка с ОДЧ РУ"Полиция" гр.Пазарджик е установено че водачът е неправоспособен и има наложени наказания  за управление на ППС без да е правоспособен водач. Подсъдимият Н. обяснил на полицаите, че свидетелството му за управление на МПС е отнето. Установено било, че на подсъдимия Н. са отнети всичките 39 контролни точки със Заповед №76-3/2006 г. по чл.171, т.4 от ЗДвП, която му е връчена на 08.10.2014 г.  

За констатираното на 25.09.2015 г. нарушение свидетелят Тодор Милев – мл.автоконтрольор при Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик съставил на подсъдимия Н. АУАН серия Г, бл.№247032, който същия  подписал без възражение.

Видно от приложената по делото справка за нарушител, подсъдимият Н. имал множество наложени административни наказания за нарушения по ЗДвП. Приложен е препис от влязло в сила на 05.06.2015 г. НП№15- 1006-000392 от 09.03.2015г. на Началник Сектор при ОД на МВР Пазарджик, връчено на подсъдимия Н. лично на 28.05.2015 г. за нарушение по чл.150 от ЗДвП, за управление на ППС без да е правоспособен водач. Освен това на същата дата -05.06.2015 год. е влязло в сила и НП №14-1006-002246/14.10.2014 г. на Началник Сектор към ОД на МВР Пазарджик, връчено на Н. на 28.05.2015 г.

Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, прие, че подсъдимият В.К.Н. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.343в, ал.2 от НК, като на 25.09.2015 г. в гр.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство - мотопед „Ямаха“ с рама №LPRSF032001203658, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с НП №14-1006 - 002246/14.10.2014 г. на Началник с-р ,,ПП” към ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 05.06.2015г. и НП №15-1006-000392/09.03.2015 г. на Началник с-р ,,ПП” към ОД на МВР Пазарджик, влязло в сила на 05.06.2015 г.

При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия В.Н. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.

Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е висока.

Разпоредбата на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода.

При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.

Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият Лъчезар Борисов е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.

При тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно наказание глоба.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства – липсата на основателна причина за извършеното и множеството други нарушение на ЗДвП.

В този смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи В.К.Н. от наказателна отговорност за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 300 лева, както и ДТ в размер на 5 лева, при служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Пазарджик.

При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: