ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Средец, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20222170200308 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият О. Г. /OG/ се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана -
Бургас“.
Явява се адв. А. К. от АК - гр.Бургас, служебен защитник от досъдебното
производство.
За Териториално отделение – град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор П. О..
Обвиняемият О. Г.: Желая да ме представлява адв.К. в настоящото производство.
Адв.К.: Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. К. за служебен
защитник на обвиняемия О. Г. за всички инстанции, тъй като същият е задържан, поради
което на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. А. К. за служебен защитник на обвиняемия ОР по НОХД № 308/2022
година по описа на Районен съд – Средец.
Адв. К.: Подзащитният ми желае да се полза от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача С Б..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е руски гражданин и не владее български
език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от руски език, на
1
основание чл.21, ал.2, вр.чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия О. Г. като преводач С С. Б., която да извърши устен
превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият О. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
О. Г. /OG/ - пол - М, роден на ********** г. в гр.Грозни, Руска Федерация,
гражданин на Руска Федерация, притежаващ паспорт серия Р, №*********, с адрес в
Република Германия, гр.Берлин, ***", район „Витинау", ***.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
С С. Б. – родена на 01.06.1965 год. В гр. Бургас, българка, българска гражданка,
неосъждан, неомъжена, с висше образование, адрес: гр. Бургас, **** без родството с
обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава
да извърши верен превод от български език на руски език и обратно
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият О. Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам
споразумението. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и
морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.К.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Съдът предлага на страните изменение в частта на разноските за преводач, като
същите следва останат на основание чл.189 ал.2 от НПК в тежест на органа, който ги е
направил.
2
Прокурорът: Съгласен съм с предложените изменения.
Адв. К.: Съгласен съм с предложените изменения.
Обвиняемият: Съгласен съм.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият О. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: П. О. – прокурор при Териториално отделение - град Средец
при Районна прокуратура – Бургас.
Обвиняем: О. Г. /OG /
Защитник: АДВ. А. К. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Досъдебно
производство №269 ЗМ 253/2022 г. по описа на ГПУ – гр. Средец.
1.Обвиняемият О. Г. /OG / се признава за виновен в това, че: на 28.09.2022 г. на път
ІІ-79, на разклон за с.Дебелт, посока гр. Бургас, общ. Средец, обл. Бургас, с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на
превоз към вътрешността на страната 8 /осем/ броя чужденци /граждани на Сирия/, а
именно:
1. ЗХА /ZHA / - роден на 03.01.1990 год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство, сириец ;
2. МНА /MNA/ - роден на 27.02.1980год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство, сириец ;
3.ДММ /DMM/ - роден на 01.01.2006год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство , сириец;
4.МААА/MAAA/ - роден на 01.01.2006год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
3
гражданство, сириец ;
5. МААА /MAAA/ - роден на
01.01.2009год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско гражданство, сириец ;
6. МХХС /MHHS/ - родена на 01.01.2008год. в гр. Дер ал Зор , Сирия, сирийско
гражданство, сириец ,
7.ААС /AAS/ - роден на 01.01.2010 г. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско гражданство,
сириец
8.МНА /MNA/ - роден на 01.01.2007г. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство, сириец;
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: Чужденец може
да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд", модел „Фокус", с per. № СВ
4340 PC, по отношение на 4 /четири/ лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по
отношение на повече от едно лице-
Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т.4 и т. 5, вр. с ал. 1 от НК.
2.Деянието е извършено от OG /О. Г./, пол - М;
роден на **********г. в гр.Грозни, Руска Федерация с форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т.4 и
т. 5, вр. с ал. 1 от НК.
4.3а посоченото престъпление по чл.281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т.4 и т. 5, вр. с ал. 1 от НК
на обвиняемия OG /О. Г./, пол - М; роден на **********г. в гр.Грозни, Руска
Федерация, се определя наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от
свобода" за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК,
ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ и кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на
2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ лева.
5.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на OG /О. Г./,
пол - М; роден на **********г. в гр.Грозни, Руска Федерация - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
4
СТРАЖА". Лицето е било задържано на основание чл.64, ал.2 от НПК на 29.09.2022г. с
Определение №166/30.09.2022г. по ЧНД №260/2022г. по описа на PC Средец на OG /О. Г./,
пол - М; роден на **********г. в гр.Грозни, Руска Федерация е взета мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
6.ЩЕТИ - няма нанесени съставомерни щети.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: разноските за преводач остават за сметка на
органа, който ги е направил, на основание чл.189, ал.2 от НПК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Форд",
модел „Фокус" с per. № СВ 4340 PC /собственост „Мото Пфое" ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от В.Ж, ЕГН: **********/, ведно с 1 бр. автомобилен ключ за автомобила и
1 бр. регистрационен талон част Втора с № ********* - върнати на собственика с
Постановление на БРП от дата 26.10.2022г.
-1бр. мобилен телефон марка „Моторола" с ИМЕИ номер - 356212333148139 и 2бр.
сим карти на мобилен оператор „Билайн", собственост на обв. OG /О. Г./, пол - М; роден на
**********г. в гр.Грозни, Руска Федерация се връщат на собственика им обв. OG /О. Г./,
пол - М; роден на **********г. в гр.Грозни, Руска Федерация.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………..
/П.О./ /АДВ.А. К./
ОБВИНЯЕМ: ………………
О. Г. /OG /
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С Б./
Обвиняемият О. Г. /OG /: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………..
О. Г. /OG /
5
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С Б./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 269 ЗМ
253/2022 г. по описа на РУ – гр. Средец, пор. №204/2022 г. на БРП ТО-Средец.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас – П. О., адвокат А. К. от АК
- гр.Бургас, като защитник на обвиняемия О. Г. /OG/ и обвиняемия О. Г. /OG / - пол - М,
роден на ********** г. в гр.Грозни, Руска Федерация, гражданин на Руска Федерация,
притежаващ паспорт серия Р, №*********, с адрес в Република Германия, гр.Берлин, ***",
район „Витинау", ***, съгласно което
ПРИЗНАВА обвиняемия О. Г. /OG / - пол - М, роден на ********** г. в гр.Грозни,
Руска Федерация, гражданин на Руска Федерация, притежаващ паспорт серия Р,
№*********, с адрес в Република Германия, гр.Берлин, ***", район „Витинау", ***, за
ВИНОВЕН в това, че :
на 28.09.2022 г. на път ІІ-79, на разклон за с.Дебелт, посока гр. Бургас, общ. Средец,
обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната 8 /осем/ броя чужденци
/граждани на Сирия/, а именно:
1. ЗХА /ZHA / - роден на 03.01.1990 год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство, сириец ;
2.МНА /MNA/ - роден на 27.02.1980год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство, сириец ;
3.ДММ /DMM/ - роден на 01.01.2006год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство , сириец;
4.МААА /MAAA/ - роден на 01.01.2006год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
6
гражданство, сириец ;
5. МААА /MAAA/ - роден на
01.01.2009год. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско гражданство, сириец ;
6. МХХС /MHHS/ - родена на 01.01.2008год. в гр. Дер ал Зор , Сирия, сирийско
гражданство, сириец ,
7.ААС/AAS/ - роден на 01.01.2010 г. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско гражданство,
сириец
8.МНА /MNA/ - роден на 01.01.2007г. в гр. Дер ал Зор, Сирия, сирийско
гражданство, сириец;
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: Чужденец може
да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд", модел „Фокус", с per. № СВ
4340 PC, по отношение на 4 /четири/ лица, ненавършили 16-годишна възраст, и по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т. 4 и т.
5, във вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия О. Г. /OG/ виновно, при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. II от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо, т. 4 и т. 5, във вр. ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия О. Г. /OG/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал.2 от НК на обвиняемия О. Г. /OG / кумулативно
предвиденото по-леко наказание ГЛОБА в размер на 2500 /ДВЕ ХИЛЯДИ И
ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
7
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Форд",модел
„Фокус" с per. № СВ 4340 PC /собственост „Мото Пфое" ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от В.Ж.К., ЕГН: **********/, ведно с 1 бр. автомобилен ключ за автомобила
и 1 бр. регистрационен талон част Втора с № ********* - върнати на собственика с
Постановление на БРП от дата 26.10.2022г.
ВРЪЩА на обвиняемия О. Г. /OG/ - 1бр. мобилен телефон марка „Моторола" с
ИМЕИ номер - 356212333148139 и имей 2 - 356212333148147, един брой силиконов калъф,
един брой сим карта с надпис „MEDION“ и № 8949226221105390389, един брой мемори
карта 16 GB, 2бр. сим карти неотпечатани на мобилен оператор „Билайн" с
№8970199210760442d и тел.номер +7/965/3192321, втора карта с № 897019921076040041d и
тел.номер +7/965/3192307, собственост на обв. OG /О. Г./, пол - М; роден на **********г. в
гр.Грозни, Руска Федерация.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия О. Г. /OG/ , че
има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно глобата в размер на 2500 лв. в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка
на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
СЪДИЯ:
Обвиняемият О. Г. /OG/ /чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
8
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 50.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача С С. Б. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер
на 50.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на английски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на обвиняемия О. Г., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия О. Г. /OG/, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест, като обжалването не спира изпълнението.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на обвиняемия.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
9