Решение по дело №865/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 382
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 3 юли 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220200865
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 382
гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
в присъствието на прокурора Б.А.П. (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200865 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. АР. Р. - роден на *******г. в с.Алеко
Константиново, обл.Пазарджик, живущ в с.Алеко Константиново,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано
престъпление в с.Алеко Константиново обл.Пазарджишка, на спешен телефон
№112 за времето от 11.13 часа до 12.05 часа на 10.11.2020 год. е предал по
телефон неверни повиквания – „Аз ще направя това, което беше във
Франция.Ще убия някой човек и то без нищо.Аз искам да направя бомбен
атентат“, както и -,,шя взрива и Пазарджик и Алеко“ както следва:
- На спешен телефон № 112 на 10.11.2020 год. в 11.13 часа е предал по
телефон неверни повиквания , че ще направи това, което е било във Франция
,ще убие човек без нищо и ще направи бомбен атентат – „Аз ще направя това,
което беше във Франция. Ще убия някой човек и то без нищо.Аз искам да
направя бомбен атентат“
- На спешен телефон №112 на 10.11.2020 год. в 12.05 часа е предал по
телефон неверни повиквания , че ще взриви гр.Пазарджик и с.Алеко
Константиново - „ша взрива и Пазарджик и Алеко “, поради което и на
основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление по чл.326 ал.1 от НК
1
във връзка с чл.26 ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв. /хиляда лева/ , платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Осъжда обвиняемия да заплати сторените по делото разноски в размер
на 176,10 лева в полза на ОДМВР Пазарджик.

Веществените доказателства от ДП – СД да се унищожи с делото, по
съответния ред.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ АНД 865/21

Производството е образувано по внесено постановление от прокурор
при РП Пазарджик с искане обв.Р.А. Р А Ш И Д ОВ ЕГН: ********** ДА
БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА
ИЗВЪРШЕНОТО ОТ НЕГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.326 ал.1 от НК във
връзка с чл.26 ал.1 от НК, а именно за това,че при условията на продължавано
престъпление в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджишка, на спешен
телефон №112 за времето от 11.13 часа до 12.05 часа на 10.11.2020 год. е
предал по телефон неверни повиквания- -,Дз ще направя това, което беше във
Франция.Ще убия някой човек и то без нищо.Аз искам да направя бомбен
атентат“, както и -,,шя взрива и Пазарджик и Алеко“, както следва:
- На спешен телефон №112 на 10.11.2020 год. в 11.13 часа е предал по
телефон неверни повиквания , че ще направи това, което е било във Франция
,ще убие човек без нищо и ще направи бомбен атентат -Щз ще направя това,
което беше във Франция. Ще убия някой човек и то без нищо.Аз искам да
направя бомбен атентат“
-На спешен телефон №112 на 10.11.2020 год. в 12.05 часа е предал по
телефон неверни повиквания , че ще взриви гр.Пазарджик и с.Алеко
Константиново-„шаг взрива и Пазарджик и Алеко“ - престъпление по чл.326
ал. от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Производството по делото се проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение с искане за постановяване на решение, с което обвиняемият бъде
признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл.
78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание глоба.
Обвиняемият признава фактите по постановлението и настоява за
снизхождение.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
На 10.11.2020 год. бил подаден сигнал на тел.112 от лице, представило
се като Р.Р. от с.Алеко Константиново, обл.Пазарджишка, като съобщението
било, че снаха му е отвлечена.
По късно Р. отново се обадил на тел. 112, че ще направи това, което се
е случило във Франция, ще убие човек без нищо, щял да убие 30000 души и
да направи бомбен атентат“ както и, че: —„ша взрива и Пазарджик и Алеко“
като обажданията били в 11.13 часа и в 12.05 часа на 10.11.2020 год.
1
Обажданията били от мобилен телефон с № 0893 754 237,ползван от
него.
Полицаите - св.Д. К. и св.Т.А. се обадили на горния мобилен номер -
0893 754 237 и отговорил Р..
След като направил обажданията с неверни повиквания, че ще убива,
ще прави бомбен атентат и ще взривява, обв.Р. АР. Р. заминал за гр.Пещера.
4 аудиофайла, на които е са записани съобщенията на обвиняемия са
експертно изследвани, както и четири графични файла /ел.картони/у записани
в .jpg формат.Не са установени признаци за манипулация и монтаж върху
записа - обект на експертизата.Текстът е представен в писмен вид.
Възприетата фактология следва от всички доказателствени източници
и се признава и от обвиняемия. Подведени в текста на нормата на чл. 326 ,
ал.1 от НК те изпълват всички елементи от обективната и субективната му
страна. Съобщеното в сигнала до ЕЕНСП 112 , което е установено по своето
съдържание ( вкл. чрез предоставения аудиозапис) съставлява невярно
повикване за тревога към органите МВР във връзка с намерение за
извършване на престъпен акт, който може да порази живота на много хора.
Обвиняемият е съзнавала неверността на съобщеното от него – че ще направи
това, което заявява в сигнала, като целта му е била да ангажира органите на
МВР и по този начин те установят и върнах от границата неговата снаха.
Съзнавал е противоправния характер на деянието си и е предвиждал и целял
последиците. Деянието е на формално извършване и е достатъчно подаването
на сигнала, тоест възприемането му от оторизираните за надлежното
препредаване на компетентните власти орани, което в случая е доказано.
Доказани са и времевите периоди на подаване на отделните сигнали с
неверните съобщения за тревога , като правилно е прието ,че фактите,
свързани с тях покриват хипотезата на чл. 26, ал.1 от НК - две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното
решение, с което Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд.

Налице са, както правилно настоява представителя на РП, основанията
по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се наказание за
това престъпление , а и съдебният статус на обвиняемото лице, както и
липсата на съставомерни имуществени вреди,които да са останали
невъзстановени. .
Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът
2
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба. При отмерването й Съдът има предвид
необременения съдебен статус – л. 38,ДСП , както и позитивните
характеристични данни л. 36, ДСП, в противовес на които стои само
процесното деяние. .
При преценката на тези критерии и липсата на значими отегчаващи
отговорността фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е
глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие
за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..

3
Съобщи за изтекли лични данни