Решение по дело №5335/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260307
Дата: 5 април 2021 г. (в сила от 5 април 2021 г.)
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20205530105335
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         05.04.2021г.                                     Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                            XI  Граждански състав

На 24.03.2021г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №5335 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължима сума по фактура на стойност 780,00лв., както и с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в размер на 68,03лв. Претендират се и направените разноски по делото.

Исковете са предявени от “МИКСА” ЕООД гр.Стара Загора срещу “ЖЕЛЕВИ НН” ООД гр.Чирпан. С исковата молба се твърди, че ищецът е продал на ответника стоки, за които била съставена Фактура №**********/11.02.2020г. за сумата от 780,00лв. с ДДС. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките и подписал фактурата, по нея не е постъпило плащане. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурата, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 780,00лв. - главница, представляваща задължение по фактура №**********/11.02.2020г., 68,03лв. – мораторна лихва за периода от 13.02.2020г. до 22.12.2020г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: фактура №**********/11.02.2020г., Експедиционна бележка №428/11.02.2020г., Пътен лист №524287, Товарителница №15965/12.02.2020г., Покана за доброволно изпълнение с изх.№310/16.10.2020г. на „С. и Петрова Адвокатско дружество“, с обратна разписка, извлечение от on-line калкулатор, извлечение от сметка, извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на страните, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ и с правно основание чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 50,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00лв.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА “ЖЕЛЕВИ НН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Чирпан, ул...., представлявано от Н.Т.Ж., да заплати на “МИКСА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр....., ...., представлявано от Н.Г.Р., сумата от 780,00лв. (седемстотин и осемдесет лева) - главница, представляваща задължение по фактура №**********/11.02.2020г., 68,03лв. (шестдесет и осем лева и 03 стотинки) – мораторна лихва за периода от 13.02.2020г. до 22.12.2020г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както сумата от 410,00лв. /четиристотин и десет лева/, представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

 

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***, при банка „Юробанк България“ АД.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: