Решение по дело №2159/2023 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 113
Дата: 7 март 2024 г. (в сила от 27 март 2024 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20231510102159
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Дупница, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20231510102159 по описа за 2023 година
Д. Н. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, е предявил срещу Б. В. Т. , ЕГН:
**********, с адрес: гр. ***, положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.
1 вр. с чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Ищецът твърди, че е собственик на Поземлен имот с идентификатор 68789.19.127
/землище шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, кадастрален район
деветнадесет, поземлен имот сто двадесет и седми/, по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Дупница, обл. Кюстендил, одобрена със Заповед № 300-5-56/30.07.2004г. на
изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес: гр. ***,
с площ от 762 /седемстотин шестдесет и два/ квадратни метра, Трайно предназначение:
Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване до 10 /десет/ метра, Стар
идентификатор: няма, Номер от предходен план: няма, при съседи: ПИ № 68789.19.125, ПИ
№ 68789.19.126, ПИ № 68789.19.124, ПИ № 68789.19.259, ПИ № 68789.19.123, ПИ №
68789.19.128, ВЕДНО с построената в имота СГРАДА с идентификатор 68789.19.127.1
/землище шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, кадастрален район
деветнадесет, поземлен имот сто двадесет и седми, сграда едно/, със застроена площ от 94
/деветдесет и четири/ квадратни метра, брой етажи 1 /един/, с предназначение: жилищна
сграда - еднофамилна.“
Описаният по - горе недвижим имот, ищецът придобил по наследство от майка си
Н.Д.В..а, б.ж. на гр. Дупница, починала на 24.03.2021 год., тя пък го притежавала по
наследство от нейните родители.
Ответникът не притежава никакви части от гореописаният имот нито по наследство,
нито на друго правно основание, но въпреки това се е снабдил с документ за собственост на
имота: Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и
давностно владение № 126, т. II, рег. № 5102, дело № 310/2019 год. на Нотариус А.Р., вписан
в Службата по вписванията при РС Дупница, като Акт № 42, том 18, дело 2536, вх. Рег. №
4528/18.11.2019г.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че е собственик на гореописания недвижим имот,
както и да отвени констативния нотариален акт, с който ответникът е признат за негов
1
собственик. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се признава
изцяло предявеният иск. Твърди, че си извадил описания констативен нотариален акт по
грешка, като считал, че се отнася за собствения му имот.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предвид обстоятелството, че ответникът с отговора на исковата молба признава, че
предявеният срещу него иск е основателен, съдът следва да постанови решение по реда на
чл.237 ГПК- при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в
мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което той се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и
заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е.
претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на
страните. Ето защо и с оглед заявеното признание съдът прекрати съдебното дирене и
преустанови извършването на по-нататъшни действия по събирането и преценката на
доказателствата, установяващи въведените твърдения. Това налага да постанови съдебен акт,
без да изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи
по предмета на спора, респ. искът следва да бъде уважен така, както е предявен, като е
достатъчно да се укаже в мотивите, че решението се основава на признание на иска-чл. 237,
ал.2 ГПК.
Ответникът, с отговора на исковата молба изрично е признал предявения срещу него
иск с правно основаниенчл.124, ал. 1 от ГПК. В случая предявения иск е допустим, а
признанието не попада в никоя от хипотезите на чл. 237, ал.3 от ГПК. Признава се право, с
което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда от лично от нея,
признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен,
нито иск по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът
следва да зачете извършеното признание.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения положителен
установителен иск за собственост за основателен и доказан и че като такъв следва да бъде
уважен.
На основание чл. 537, ал.2, изр.3 от ГПК констативният нотариален акт, с който
ответникът се легитимира като собственик, подлежи на отмяна в частта, с която се засяга
неблагоприятно правото на собственост на ищеца. Воден от изложеното, съдът постановява
настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал.2 от ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал.2 от ГПК съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. В. Т. , ЕГН: **********, с адрес:
гр. ***0, че Д. Н. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** е собственик по наследство на
Поземлен имот с идентификатор 68789.19.127 /землище шестдесет и осем хиляди
седемстотин осемдесет и девет, кадастрален район деветнадесет, поземлен имот сто
двадесет и седми/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дупница, обл.
Кюстендил, одобрена със Заповед № 300-5-56/30.07.2004г. на изпълнителния директор на
Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес: гр. ***, с площ от 762 /седемстотин
шестдесет и два/ квадратни метра, Трайно предназначение: Урбанизирана; Начин на трайно
ползване: Ниско застрояване до 10 /десет/ метра; Стар идентификатор: няма; Номер от
предходен план: няма; При съседи: ПИ № 68789.19.125, ПИ № 68789.19.126, ПИ №
68789.19.124, ПИ № 68789.19.259, ПИ № 68789.19.123, ПИ № 68789.19.128, ВЕДНО с
построената в имота СГРАДА с идентификатор 68789.19.127.1 /землище шестдесет и
осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, кадастрален район деветнадесет, поземлен
имот сто двадесет и седми, сграда едно/, със застроена площ от 94 /деветдесет и четири/
квадратни метра, брой етажи 1 /един/, с предназначение: жилищна сграда- еднофамилна.
2
ОТМЕНЯ, на основание чл. 537, ал.2 от ГПК, Нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит по наследство и давностно владение № 126, т. II, рег. № 5102,
дело № 310/2019 година на Нотариус А.Р., вписан в Службата по вписванията при РС
Дупница, като Акт № 42, том 18, дело № 2536, вх. рег. № 4528/18.11.2019 година, с който Б.
В. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***0 е признат за собственик на Поземлен имот с
идентификатор 68789.19.127 /землище шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и
девет, кадастрален район деветнадесет, поземлен имот сто двадесет и седми/, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дупница, обл. Кюстендил, одобрена
със Заповед № 300-5-56/30.07.2004г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия,
картография и кадастър, с адрес: гр. ***, с площ от 762 /седемстотин шестдесет и два/
квадратни метра, Трайно предназначение: Урбанизирана; Начин на трайно ползване: Ниско
застрояване до 10 /десет/ метра; Стар идентификатор: няма; Номер от предходен план: няма;
При съседи: ПИ № 68789.19.125, ПИ № 68789.19.126, ПИ № 68789.19.124, ПИ №
68789.19.259, ПИ № 68789.19.123, ПИ № 68789.19.128, ВЕДНО с построената в имота
СГРАДА с идентификатор 68789.19.127.1 /землище шестдесет и осем хиляди седемстотин
осемдесет и девет, кадастрален район деветнадесет, поземлен имот сто двадесет и седми,
сграда едно/, със застроена площ от 94 /деветдесет и четири/ квадратни метра, брой етажи 1
/един/, с предназначение: жилищна сграда- еднофамилна.
Решението е постановено при признание на иска на основание чл. 237 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Кюстендил в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3