Решение по дело №455/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260261
Дата: 29 април 2021 г. (в сила от 29 май 2021 г.)
Съдия: Дарина Кънчева Стоянова Крумова
Дело: 20215530200455
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260261                                   29.04.2021 година                            гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА                                     XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На петнадесети април                                                           Година: 2021

В открито заседание в следния състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Стоянова

 

Секретар: Николина Козелова

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 455 по описа за 2021г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на Б.Р.С. против наказателно постановление № 20-1228-001684/25.06.2020г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че в хода на административнонаказателното производството са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява, за него се явява адв. Я., която заявява, че изцяло поддържа подадената жалба, като излага и допълнителни възражения. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебното заседание чрез ст.юрисконсулт М.взема отношение по направените с жалбата възражения. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № 20-1228-001684/25.06.2020г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на основание чл. 638, ал. 3 КЗ на Б.Р.С. за нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ е наложено наказание глоба в размер на 400 лв. за това, че на 19.05.2020г. в 05:27ч. в гр. Стара Загора, по бул. Цар Симеон Велики до автокъща „Жоре“ в посока запад управлява автобус марка: Мерцедес, модел: 412 Д Спринтер, с рег. № СТ ///ВС, който не бил спрян от движение и нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2020г.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA 196086 от 19.05.2020г., съставен от мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

 

Във връзка регистрацията на автобуса е представена справка от КАТ за МПС с рег. № СТ ///ВС.

 

От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за автобус с рег. № СТ ///ВС е видно, че към 19.05.2020г. 05,27 часа няма активна застраховка. Такава има считано от 10,00 часа на същия ден.

В тази връзка е и застрахователна полица № BG/23/120001346791/19.05.2020г./10,00 часа.

Представена е и застрахователна полица № BG/23/119001106491 от 17.04.2019г., от която е видно, че е валидна до 23:59:59 часа на 17.04.2020г.

 

Във връзка с личността на нарушителя е представена справка за нарушител/водач от 11.02.2021г.

 

Във връзка с компетентността на наказващия орган е представена заповед № 349з-196/20.01.2016г. на директора на ОД на МВР - Стара Загора.

 

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Н.Н.Н. /актосъставител/, П.Х.П. /свидетел по акта/.

От техните показания се потвърждава фактическата обстановка, описана в АУАН и НП, а именно: че на 19.05.2020г. спрели за проверка автобус с рег. № СТ ///ВС, управляван от жалбоподателя С., като при извършената проверка последният не представил доказателства за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2020г., а при направена служебна справка било установено, че такава липсва, както и че автобусът не е спрян от движение. Н. съставил АУАН и иззел СУМПС и контролния талон на водача, както и СРМПС на превозното средство.

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

 

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че е допуснато нарушение на чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, тъй като в АУАН и НП не е посочено достатъчно ясно мястото на извършване на нарушението.

И актосъставителят, и наказващият орган са отразили, че нарушението е извършено в гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики, до автокъща „Жоре“ и това е напълно достатъчно, за да разбере Б.С. административнонаказателното обвинение, повдигнато срещу него и да организира своята защита. То е достатъчно и за да бъдат определени материално и териториално компетентните органи - актосъставителят, наказващият орган и съдът, който следва да разгледа жалбата срещу издаденото впоследствие наказателно постановление.

В ЗАНН липсват конкретни изисквания за начина, по който следва да бъде описано мястото на нарушението, поради което и следва да се приеме, че посочването на административен адрес не е необходимо, след като същото може да бъде определено чрез посочването на намиращ се в близост търговски обект, в случая - автокъща „Жоре“.

 

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането.

От обективна страна, на 19.05.2020г. в 05:27ч. в гр. Стара Загора, по бул. Цар Симеон Велики до автокъща „Жоре“ в посока запад управлява автобус марка: Мерцедес, модел: 412 Д Спринтер, с рег. № СТ ///ВС, който нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2020г.

От субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал виновно.

 

Що касае размера на наложеното от наказващия орган административно наказание – глоба в размер на 400 лева, съдът намира, че същото е определено съобразно фиксирания от законодателя размер, поради което и е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

 

Съдът намира, че с оглед конкретиката на настоящия казус не може да се приеме наличието на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи на нарушения от същия вид, за да се приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. В тази връзка отчете следното:

 

На първо място, обект на застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в конкретния случай е автобус, а това от своя страна обуславя по-висока степен на обществена опасност, тъй като касае превоз на по-голям брой пътници.

 

На второ място, от представената застрахователна полица № BG/23/119001106491 от 17.04.2019г. е видно, че същата е валидна до 23:59:59 часа на 17.04.2020г., т.е. повече от месец управляваният от С. автобус е бил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

 

На трето място, срокът на обявеното извънредно положение върху цялата територия на Република България с решенията на народното събрание от 13.03.2020г. и от 02.04.2020г. е изтекъл на 13.05.2020г., а нарушението е извършено на 19.05.2020г., т.е. почти седмица по-късно.

 

На последно място, действително още в същия ден - на 19.05.2020г. в 10:00 часа е сключена нова застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесния автобус, но в случая следва да се отчете, че това е необходима предпоставка, за да бъдат върнати иззетите с АУАН - СУМПС и контролен талон на водача и СРМПС на автобуса.

 

Съдът намира, че сочените от жалбоподателя смекчаващи отговорността обстоятелства не обуславят по-ниска степен на обществена опасност на нарушението, за да се приеме, че същото е маловажно по смисъла на чл. 28 ЗАНН, вр. с чл. 93, т. 9 НК.

 

Предвид изложеното, съдът намира че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление.

 

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че жалбоподателят Б.Р.С., следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-001684 от 25.06.2020г. на Началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на Б.Р.С., ЕГН: ********** на основание чл. 638, ал. 3 КЗ е наложено наказание глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.

 

ОСЪЖДА Б.Р.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР - Стара Загора, сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: