ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 279
гр. ХАСКОВО , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на трети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500497 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Сити Корект Кредит“ ООД против
Определение № 154/ 30.07.2021 г. по гр. д. № 510/ 2021 г. на РС – Харманли,
с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по
подсъдност на РС - Стара Загора.
В жалбата се излагат доводи, че извън случаите на ч. 119, ал. 4 ГПК
първоинстанционният съд няма правомощия служебно да разглежда въпроса
за подсъдността, поради което желае да се отмени обжалваното определение
и делото да се върне на Районен съд – Харманли за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника П. Г.
П..
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана
страна и срещу акт, подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Производството по гр. д. № 510/ 2021 г. на РС – Харманли е образувано
по предявен от „Сити Корект Кредит“ ООД против П. Г. П. от ****, иск по
1
чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 5000 лв. – главница по Договор за
потребителски кредит № 2435/ 05.05.2016 г. и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 1523 лв.
С обжалваното определение районният съд е прекратил производството
по делото и е изпратил същото на РС – Стара Загора на основание чл. 118, ал.
2 вр. чл. 105 ГПСК, в района на който е настоящият адрес на ответника П. Г.
П.
Въззивният съд намира обжалваното определение за законосъобразно
макар и не по изложените в него съображения.
Предмет на предявения иск е вземането на „Сити Корект Кредит“ ООД
към ответника П. Г. П., произтичащо от договор за потребителски кредит.
Съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за потребителския кредит договорът за
потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя
или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем,
разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с
изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на
стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които
потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез
извършването на периодични вноски през целия период на тяхното
предоставяне. Според ал. 2 страни по договора за потребителски кредит са
потребителят и кредиторът, а ал. 3 определя за потребител всяко физическо
лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа
извън рамките на своята професионална или търговска дейност. В случая,
като се има предвид, че процесното вземане произтича от договор за
потребителски кредит, ответникът П. Г. П. макар и като наследник има
качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, което
обуславя хипотезата на чл. 113 ГПК, според която иск срещу потребител се
предявява пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на
потребители, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. С новата
разпоредба на чл. 119, ал. 3 ГПК (ДВ бр. 65/ 2018 г.) се предвиди възможност
в случаите на чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 съдът служебно да повдига
въпроса за подсъдността на спора до приключване на първото по делото
заседание. В настоящия случай, като се има предвид, че ответникът ПЛ. Г. П.
2
е с настоящ адрес в с. Дълбоки, община Стара Загора, в съответствие с
нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК районният съд служебно е прекратил
производството по делото и е изпратил същото по компетентност на РС –
Стара Загора, в района на който е настоящия адрес на ответника. По
изложените съображения въззивният съд намира обжалваното определение за
правилно, поради което следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 154/ 30.07.2021 г. по гр. д. № 510/
2021 г. на РС – Харманли.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3