№ 150741
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110137089 по описа за 2022 година
След изпращане на делото на СГС по компетентност за произнасяне по
депозирана от страната частна жалба срещу постановеното по делото определение от
07.06.2023 г., съставът при СГС се е произнесъл по същество, като е потвърдил
първоинстанционния съдебен акт.
С разпореждане от 05.10.2023 г. съдът е указал на ищцата В. С. Г. чрез адв. С. А.
да заяви дали с депозираната частна жалба е направила и искане за изменение на
определението в частта за разноските, както и в случай, че е направила такова искане,
да заяви дали го поддържа.
С молба с вх. № 316959/08.11.2023 г. ищцата, чрез адв. А., е заявила, че с
депозираната частна жалба против Определение № 20249/07.06.2023 г. е направила
искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските, както и че го поддържа.
Излага допълнителни съображения. Прави искане освен това да бъде освободена като
служебен защитник на ищцата В. Г. поради непреодилими различия в линията на
защита.
Съдът намира следното:
Постъпилата молба за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248
ГПК, инкорпорирана в частна жалба с вх. № 193998/06.07.2023 г., подадена от В. Г.
чрез адв. А., е в срок.
На основание чл. 248, ал. 2 ГПК препис от молбата за изменение на решението в
частта за разноските следва да се изпрати на насрещната страна с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок.
Съдът намира за основателно направеното искане от адв. А. за освобождаването й
като процесуален представител на ищцата. При това положение и с оглед обезпечаване
производството по делото, следва да бъде изпратено писмо до САК за определянето на
друг адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на ищцата.
С оглед на изложеното и на основание, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 248, ал. 2 ГПК на насрещната по делото страна М. Р.
Х. препис от молбата за изменение на определението на съда от 07.06.2023 г. в частта
за разноските по реда на чл. 248 ГПК, обективирана частна жалба с вх. №
193998/06.07.2023 г., подадена от В. Г. чрез адв. А.; препис от молба с вх. №
316959/08.11.2023 г., както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на М. Р. Х., че в едноседмичен срок от получаването на съобщението
може да подаде отговор по молбата за изменение на определението в частта за
разноските.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след депозирането на отговор или след изтичане на
срока за отговор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на САК за определяне на друг адвокат от Националния
регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на
ищцата В. С. Г. по допусната правна помощ за осъществяване на процесуално
представителство по гр. д. № 37089/2022 г. на СРС, 33 състав във връзка с
производство по чл. 248 ГПК, доколкото производството по делото е приключило с
влязъл в сила съдебен акт.
След постъпване на уведомителното писмо от САК, делото да се докладва за
освобождаване на адв. А. и назначаване на определения адвокат.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2