Решение по дело №603/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 185
Дата: 28 май 2019 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20191520200603
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.Кюстендил, 28.05.2019г.

 В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                          Районен съдия : Николай Николов             

при секретаря  Валентина Спирова,

като разгледа докладваното от съдията АНД№603 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид:

 

 

 

 

Делото е образувано по жалба от А.Й.И., ЕГН ********** *** против наказателно постановление №19-1139-000378 от 14.03.2019г., издадено от началник група към сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.

Иска се отмяна на наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 01.03.2019г. около 10:20ч. в гр.Кюстендил по ул.“Спартак“ срещу дом №3 в посока от ул.“Ал.Димитров“ към ул.“Власина“ жалбоподателят управлявал собствения лек автомобил Опел Астра с рег.№***. Бил спрян за проверка от полицейските служители – св.С. и В., които установили, че същият не е поставил обезопасителния колан, с който автомобила бил оборудван.

Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени описаните по-горе констатации. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.137а, ал.1 ЗДвП. Актът е предявен и връчен без възражения по надлежния ред.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН и е наложено посоченото наказание.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен, респ. наказан. Възраженията за противното са неоснователни.

Действително, в НП са посочени два автомобила, но от начина на формулиране на фактическото обвинение е безспорно ясно, че жалбоподателят е управлявал собствения си автомобил Опел Астра с рег.№***, с който се твърди, че е извършил процесното нарушение.

Установи се от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят при посочените в НП условия не е изпълнил задължението за използване на предпазен (обезопасителен) колан, управлявайки автомобил, оборудван с такъв.

С това деяние водачът е нарушил разпоредбата на чл.137а, ал.1 ЗДвП, като по този начин виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП. АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил абсолютно определената санкция, предвидена за това нарушение. Не се установи наличие на някое от изключенията по чл.137а, ал.2 ЗДвП.

Липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.

Ето защо, НП следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-1139-000378 от 14.03.2019г., издадено от началник група към сектор “ПП” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на А.Й.И., ЕГН ********** *** на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

                                                        

Районен съдия: