№ 100
гр. К., 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
СъдебниДЕНА САРАНДЕВА
заседатели:КАРАИВАНОВА
КРАСИМИРА ПЕТРОВА
ИЛИЕВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Кр. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200266 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ АС. АНГ. АС. – принудително доведен, явява се лично и с
адв. А. М., като служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ:
ДП „НКЖИ“ Упр. на дв. на вл. и г. д. - гр. Пл. – редовно призован, не
изпраща представител.
ДП „НКЖИ“ ПОДЕЛЕНИЕ „"Сигн. и тел." секция "С и Т" - гр. Пл. –
редовно призован, не изпраща представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - К. – ПРОКУРОР
К.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВ.М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на 271, ал.1 от НПК за даване
1
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР К. – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.М. – Моля да одобрите постигнатото споразумение относно
наказанието на моя подзащитен.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните и изричното изявление на
подсъдимия, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че
следва в днешното съд.заседание да разгледа делото по този ред, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ АС. АНГ. АС. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
2
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия АС. АНГ. АС. е по чл.196, ал. 1, т. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.
„б“ от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия по чл.196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК са
причинени имуществени вреди, които са възстановени видно от приложената
по делото разписка от 12.05.2022г.
Подсъдимият в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. АНГ. АС. - роден на ***** в с. Ш.,общ. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., местност „"К." № *, по настоящем в
Затвора - Стара Загора, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-
********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.09.2021 г. до 18.09.2021
г. в гр. К., обл. Стара Загора, на територията на ЖП гара К. и в района
обслужван от ЖП гара К., километър 206+300, в условията на опасен рецидив
и на продължавано престъпление – на два пъти, чрез използване на
3
техническо средство – 1 бр. чук, е отнел чужди движими вещи – 2 бр.
метални решетки с размери 1,10м. х 0,70м., всяка на стойност 75,00 лв.
(седемдесет и пет лева), двете на обща стойност 150,00 лв. (сто и петдесет
лева) от владението на Ад. В. Гр. от гр. К. – началник ЖП гара К.,
собственост на ДД. пр. "Н. к. Ж. инфр." – Управление на движението на
влаковете и гарова дейност – гр. Пл., 2 бр. медни джемперни въжета с
дължина на всяко от тях по 0,40 м., сечение 50 кв. мм, многожилни, всяко на
стойност 13,00 лв. (тринадесет лева), двете на обща стойност 26,00 лв.
(двадесет и шест лева) и 2 бр. медни прехвърлящи въжета, всяко от тях с
дължина 3,50 м. и сечение 25 кв.мм, седемжилни и оплетени, всяко на
стойност 34,20 лв. (тридесети четири лева двадесет стотинки), двете на обща
стойност 68,40 лв. (шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки), всички
въжета на обща стойност 94,40 лв. (деветдесет и четири лева и четиридесет
стотинки), от владението на Н. К. Ор. от гр. К. – техник-механик ЖПТ/ОТ
към С. "сигн. и тел." –гр. Пл., собственост на ДД. пр. "Н. к. Ж. инфр." –
Поделение „сигн. и тел.“, секция „С и Т“ – гр. Пл., всички отнети вещи на
обща стойност 244,40 лв. (двеста четиридесет и четири лева и четиридесет
стотинки), без съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия АС. АНГ. АС. –
на основание чл.196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК-
ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК се ЗАЧИТА предварителното задържане
на подс. АС. АНГ. АС. по настоящето дело, считано от 14.04.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. оптичен носител,
приложен по делото се прилага по делото
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. чук – се отнема в полза
на Държавата като след влизане на Определението в сила да се унищожи
поради своята малозначителност.
4
Направените по делото съдебни разноски в размер 99,76лв. остават в
тежест на подс. АС. АНГ. АС., които да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/АС. АНГ. АС./ / К.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.М./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7,
вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 266/2022
година по описа на Районен съд-К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6