П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 12.07.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Й.С.
2. В.П.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 1205 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител прокурор М. Никова.
Подсъдимият се явява с упълномощения
си защитник адв. А.Д..
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б.Д.Б. - роден на *** ***, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото, считам че са налице основания за
разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания за нови
доказателства. Мярката за процесуална принуда не следва да бъде изменена. Моля,
делото да се насрочи за разглеждан по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам,
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не
са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй
като с представителя на ЯРП сме постигнали
споразумения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на събирането на нови доказателства, моля
да приемете такива, от които е видно, че подзащитният
ми доброволно е постъпил на 01.12.2020 г. на доброволно лечение в ТО „Б.“ и от
тогава до настоящия момент същият продължава лечението си, което ще приключи в
началото на м.09.2021 г. Моля, делото да се разгледа при условията на глава 29
от НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото етапна психологическа
характеристика с изх. № 17/12.07.2021 г.; уверение с изх. № 14/12.07.2021 г.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Б.Д.Б., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 06.10.2020 г. за времето от около 21.40 часа до около
23.00 часа, без надлежно разрешително е държал в гр. Ямбол, на ул. „Каранова“ до № 6 в лекия автомобил „Мерцедес CLS320“ с peг. № У2989АТ и в дома си, намиращ се в ***, високорисково
наркотично вещество - синтетичен канабиноид бутаноат MDMB - PENINACA / MDMB - 4еп - PINACA, с общо нето тегло
58.993 гр., поради което и на основание чл. 354а, ал.
3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя
наказание четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото:
наркотични вещества, предадени с протокол № 74611/27.10.2020 г. в ЦМУ - София.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
следва да бъде отменена.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.:
Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Б.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Б.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260093/12.7.2021 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Б.Д. Б. – адв.
А.Д. ***, при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото:
наркотични вещества, предадени с протокол № 74611/27.10.2020 г. в ЦМУ - София.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 191,41
лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1205/2020
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: