О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 12.05.2021 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд Първи граждански състав
На 12 май Година две хиляди двадесет и първа
В закрито заседание в следния състав
Председател: Генчо Атанасов
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Атанасов
гражданско дело номер 1064 по описа за 2021 година.
Делото е образувано по искова молба на „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА“ ЕАД, гр. Стара Загора против „СК МСТРОЙ“ ЕООД – гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на данъчна фактура № **********/31.01.2018 година, ведно с доказателства за действителното предаване на стоките, а именно: Експедиционна бележка №5182/28.12.2017г.; Експедиционна бележка №1253/06.04.2017г.; Експедиционна бележка №283/25.01.2018г.; Експедиционна бележка №317/30.01.2018г.; Експедиционна бележка №242/22.01.2018г.; Експедиционна бележка №271/24.01.2018г.; Експедиционна бележка №5183/28.12.2017г.; Експедиционна бележка №206/18.01.2017г.; Експедиционна бележка № 1719/22.12.2017г.; данъчна фактура № **********/28.02.2018 г., ведно с доказателства за действителното предаване на стоки, а именно: Експедиционна бележка №625/21.02.2018г.; Експедиционна бележка №624/21.02.2018г.; Експедиционна бележка №118673/06.02.2018г.; Експедиционна бележка№118635/01.02.2018г.; Експедиционна бележка №118752/12.02.2018г.; Експедиционна бележка №147/08.02.2018г.; Покана за доброволно изпълнение от „Стръмска и П. - Адвокатско дружество“ с изх. № 55/02.02.2021 година, ведно със съобщение на пощенския оператор относно връщането й; Справка изчисление за размера на законната лихва - 2 бр; Счетоводна справка - извлечение от сметка 411 по партидата на „СК МСТРОЙ“ ЕООД за периода от 01.01.2021 година до 28.02.2021 година; 2.Извлечения от търговския регистър за актуална регистрация на ищеца и на ответника за установяване и доказване на провосубектността на страните.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 08.06.2021 г. от 9,50 ч., за която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА“ ЕАД, гр. Стара Загора против „СК МСТРОЙ“ ЕООД – гр.Стара Загора. Ищецът твърди в исковата си молба, че съгласно сключен неформален договор между него като продавач и ответника „СК МСТРОЙ“ ЕООД се задължил да извършва комплексно обслужване на ответника с бетон, армировка, инертни материали и транспорт срещу заплащането на определена цена. Твърди, че изпълнил задълженията си, произтичащи от сключения договор като извършил заявеното му комплексно обслужване - продавал и предавал поисканите количества бетон, заварени мрежи, изготвил заготовка армировка, както и извършвал превоз на стоките до указаното от купувача място. Продадените стоки и предоставените услуги били отчитани между страните ежемесечно и за тях били издадени съответни фактури. Купувачът приемал доставените му и предадени стоки и извършени услуги без възражения. Съгласно разпоредбите на Търговския закон цената относно продажбата на стоки следвала да бъде заплатена при предаване на стоките и предоставяне на услугите, а при договор за транспорт при сключване на договора. Първоначално ответното дружество заплащало продадените стоки и извършени услуги, но постепенно започнало да забавя плащанията и да се натрупват неплатени суми. На 31.01.2018 г. била съставена данъчна фактура № **********/31.01.2018 г. за сумата в размер на 4635,41 лв. с ДДС, в която били подробно описани вида и количеството на стоките, доставени през м. декември 2017 г. и м. януари 2018 г. Видно от посоченото във фактурата, цената следвало да бъде заплатена до 31.01.2018 година. Ответното дружество не изпълнило задължението си до определения срок. На 28.02.2018 г. била съставена данъчна фактура № **********/28.02.2018 г. за сумата в размер на 2726,88 лв. с ДДС, в която били подробно описани вида и количеството на стоките, доставени през м. февруари 2018 г. Видно от посоченото във фактурата, цената следвало да бъде заплатена до 28.02.2018 година. Ответното дружество не изпълнило задължението си до определения срок. С цел доброволно уреждане на отношенията между страните, „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА” ЕАД, чрез „Стръмска и П. — Адвокатско дружество“, изпратило до „СК МСТРОЙ“ ЕООД писмена покана за доброволно изпълнение с изх. № 55/02.02.2021 година, като предоставил на ответното дружество възможност до 15.02.2021 г. да изплати задължението си и предупредил за последиците от неизпълнение на задължението в този допълнително даден срок. Писмото било изпратено на адреса на управление на дружеството с обратна разписка чрез „Български пощи“ ЕАД, но пратката била върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена от получателя. Към настоящия момент неизплатените от „СК МСТРОЙ“ ЕООД към „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА” ЕАД цени за продадените и доставени стоки били общо в размер на 7362,29 лева. Въпреки отправените покани ответникът не заплатил дължимите суми, което обуславяло интереса от предявяване на настоящата искова молба. Заради забавата си, наред с главниците, ответното дружество дължало на „СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА” ЕАД и обезщетение, в размер на законната лихва, което се изчислявало общо в размер на 2271,51 лв. както следва: 1443,53 лева върху сумата от 4635,41 лева по фактура № **********/31.01.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението – 01.02.2018 година, до 25.02.2021 г.; 827,98 лева върху сумата от 2726,88 лева по фактура № **********/28.02.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението —01.03.2018 година, до 25.02.2021 г. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „СК МСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* да му заплати сума в размер на 9633,80 лева, в това число: 7362,29 лева - главници — неизплатена цена за извършено комплексно обслужване чрез доставка на стоки и услуги, от които: 4635,41 лева — неплатена цена за продадени стоки, съгласно данъчна фактура № **********/31.01.2018 година; 2726,88 лева — неплатена цена за продадени стоки, съгласно данъчна фактура № **********/28.02.2018 г. Сумата от 2271,51 лева — обезщетение заради забавено изпълнение, изчислена, както следва: 1443,53 лева - върху сумата от 4635,41 лева по фактура № **********/31.01.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението —01.02.2018 година, до 25.02.2021 г.; 827,98 лева - върху сумата от 2726,88 лева по фактура № **********/28.02.2018 година за периода от деня, следващ падежа на задължението -01.03.2018 година, до 25.02.2021 г. Моли съда да осъди ответника „СК МСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* да му заплати и законната лихва върху претендираните главници за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Моли да бъдат присъдени в тежест на ответника и всички съдебни и деловодни разноски, направени в производството. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че са предявени искове по чл.327 от ЗЗД – на незаплатена продажна цена по договор за търговска продажба съобразно горепосочената фактура и по чл.86 от ЗЗД – за обезщетения за забавено плащане на продажната цена по горепосочената фактура. В това производство ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните материални права – наличието на договори за продажба, изпълнение на задълженията на продавача за прехвърляне на собствеността и предаване на стоките, предмет на договорите, и изпадане в забава на купувача по сделките по отношение на задължението му за заплащане на цената.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: