№ 45248
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110144764 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „***************“ ЕАД,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: **************** съдебен адрес:
***************, чрез адв. Л. Р. срещу „**********“ ЕООД, ЕИК: *************, със
седалище и адрес на управление ********* с която се моли съда да признае за установено
по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца за
следните суми:
150.21 лв. /сто и петдесет лева и двадесет и една стотинки/– месечни такси и
потребление за предоставяне на услуги по договор ************, партида **********, ID
на договор ********** от 27.08.2023 за периода 07.09.2024- 06.03.2025, ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението-16.06.2025 г. до окончателното
плащане, 6.86 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за
периода 31.10.2024- 17.06.2025, 386.82 лв. / триста осемдесет и шест лева и осемдесет и две
стотинки /- неустойка за неизпълнение на договор ************, партида **********, ID
на договор ********** от 27.08.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението[1]16.06.2025 г. до окончателното плащане, 7.71 лв.- мораторна
лихва върху вземането за неустойка за периода 14.03.2025- 17.06.2025 г., които задължения
са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ********** г. на 46-ти състав на СРС.
Постъпила е молба с Вх.№ *********** г., с която ищецът заявява, че се отказва от
иска, поради извънсъдебно уреждане на спора.
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по
делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ
процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откаже от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото.
1
Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е
десезиран от разглеждане на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на
ответниците
Предвид изложеното, Софийският районен съд на основание чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 44764/2025 г. по описа на
Софийския районен съд, 46 състав
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2