П Р О Т О К О Л
19.09.2016 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на деветнадесети септември през две хиляди и шестнадесета
година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Т.Р.
прокурор Б.Живков
сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 426 по описа за 2016г.
На именното
повикване в 11.35 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Й.- редовно призована, се явява лично
и с адв.В.К.- редовно упълномощена по делото с
пълномощно от 13.09.2016г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Бойко Живков.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. К. – ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността
на обвиняемия:
ОБВ. Н.С.Й.- родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана, ЕГН: **********
Съдът разясни ПРАВАТА на обв.
Й. по НПК:
ОБВ. Й. – наясно съм с правата си по НПК. Запозната
съм с обвинението.Упълномощила съм си
адвокат, който да ме защитава в лицето на адв. В.К.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се
направиха.
ПРОКУРОРА – Внесли сме споразумение за решаване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК по ДП № 388/2016г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград при условия, подробно описани в същото и моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. Н.С.Й., в което е обвинен, а именно по чл.243, ал.1 НК.
АДВ. К. –
Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда.
Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитната ми Н.Й..
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство е представено в срок. Повдигнато е
обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва
да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Бойко Живков
- прокурор в Районна прокуратура– Димитровград-
В.К.-***, защитник на обвиняемата
Н.С.Й., ЕГН ********** ***, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
съдът РАЗЯСНИ на обв. Н.С.Й. обстоятелствата, посочени в цитираните
разпоредби, при което същият заяви,
както следва:
ОБВ. Н.С.Й. – разбирам правата, които
имам. Разбирам в какво съм обвинена. ПРИЗНАВАМ СЕ ВИНОВНА. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес, 13.09.2016г. (тринадесети септември две хиляди и
шестнадесета година), Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от
прокурор Бойко Василев Живков и адвокат В.Т.К. ***, в качеството й на защитник
на обвиняемата по досъдебно производство № 388/2016г. на РУМВР-Димитровград Н.С.Й.,
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №
388/2016Г. НА РУМВР-ДИМИТРОВГРАД ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО И ДА НЕ СЕ ПРОВЕЖДА СЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО ПО ОБЩИЯ РЕД, ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
1.
Страните
постигат съгласие, че деянието съставлява престъпление по чл.234, ал.1 от НК и
обвиняемата Н.С.Й., ЕГН: **********, родена на *** ***, живуща ***, българска
гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
09.06.2016г. в гр.Димитровград, Хасковска област държала в лек автомобил
„Ситроен Берлинго” с ДК№ РВ-00-47-КН в немаловажен
случай акцизни стоки без бандерол, а именно шестнадесет килограма и
четиристотин грама тютюн за пушене на стойност 4100 (четири хиляди и сто) лева,
когато такъв бандерол се изисква по закон (чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове” и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т.2 - тютюневите изделия”).
2.
Страните
се споразумяват наказанието лишаване от свобода на обвиняемата Й. да се наложи
при приложението на чл.381, ал.4 от НПК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи под предвидения в чл.234, ал.1 от НК най-нисък предел от една
година лишаване от свобода и да й се наложи наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, чието изтърпяване да се отложи по реда на чл.66 от НК с тригодишен
изпитателен срок.
Страните се споразумяват на обвиняемата Й.
да се наложи и наказание ХИЛЯДА ЛЕВА ГЛОБА.
Страните се споразумяват на основание
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.З от НК на
обвиняемата Й. да не бъде налагано наказанието лишаване от права по чл.37 ал.1
т.7 от НК, предвидено в чл.234, ал.1 от НК наред с наказанията лишаване от
свобода и глоба.
3.
Страните
се споразумяват направените по делото общо 129,62 лева (сто двадесет и девет
лева и шестдесет и две стотинки) разноски за извършените физико-химична и
съдебно-оценителна експертизи, да се възложат на обвиняемата Й..
4. Страните се споразумяват останалите след
извършената им физико-химична експертиза и съхраняващи се в РУМВР-Димитровград
като веществени доказателства по делото 16,390 килограма тютюн, да се отнемат в
полза на държавата на основание чл.234, ал.З от НК.
5.
Страните постигат съгласие, че с престъплението не са причинени имуществени
вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
за Районна
прокуратура – Димитровград:
(прокурор Бойко Живков):............................................................................................
ЗАЩИТНИК на обв. Н.
С.Й.:
(адв. В.К.)………………………………………………………………
обв. Н.С.Й.:……………………………………………...
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед
горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......./
19.09.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между, Бойко Живков - прокурор в Районна прокуратура–
Димитровград-В.К. ***, защитник на обвиняемата по досъдебно
производство №388/2016г. на РУ МВР-Димитровград Н.С. *** за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
ПРИЗНАВА обв. Н.С.Й. - родена на ***г***, живуща ***, българска гражданка,
омъжена, грамотна, неосъждана, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 09.06.2016г. в гр.Димитровград, Хасковска област държала в
лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рег.№ РВ 00-47 КН,
в немаловажен случай акцизни стоки без бандерол, а именно шестнадесет килограма
и четиристотин грама тютюн за пушене на стойност 4100 (четири хиляди и сто)
лева, когато такъв бандерол се изисква по закон (чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” и чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„На облагане с акциз подлежат: т.2 -
тютюневите изделия”) –
- престъпление по чл.234, ал.1 от НК,
поради което на основание
чл.234, ал.1, вр.
чл.55 ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на
наказание“ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 10/ДЕСЕТ / месеца и ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл.234,
ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението – 16.390кг.
тютюн за пушене- находящ се на съхранение в РУ на МВР-Димитровград,
които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА
Н.С.Й.- със снета самоличност да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 129.62 лева (сто двадесет и девет лева и
шестдесет и две стотинки) за извършените физико- химична и съдебно- оценителна експертиза съдебно-оценителна,
която сума се преведе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 426/2016 година по описа на
Районен Съд– Димитровград, водено срещу Н.С.Й. за престъпление по чл.234,
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 11.40 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата на ДП мярка
за неотклонение на обв. Н.С.Й. с оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата на ДП № 388/2016г. по описа
на РУ на МВР Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: