№ 301 / 5.3.2019 г.

О   П.   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

Гр.Монтана, 05.03.2019г.

 

Районен съд град Монтана, Първи граждански състав в закрито заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

При секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдията МИХАЙЛОВА гр.дело № 3331/2018г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

        

В срока по чл.119, ал.3 от ГПК вр. с чл.131, ал.1 ГПК ответникът З. „. –. З. А. г., представлявано от Изпълнителен директор А. Л. и Изпълнителен директор Р. Д. прави възражение за местна подсъдност съгл. правилата за общата подсъдност по чл.105 от ГПК. Поддържа, че седалището на дружеството е в г xxxx  което населено място не попада в обхвата и района на действие на РС Монтана.

Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд за разглеждане, Софийски районен съД.

Съдът, след като прецени събраните и приложени доказателства, намира искането за своевременно предявено, в срока за отговор на исковата молба –. чл.119, ал.3 от ГПК вр. с чл.131, ал.1 ГПК, а по същество и за основателно.

Видно от приложеното удостоверение за актуално състояние на ответника З. „. –. З. А. г., седалището на дружеството е в г., у. С. С. №. е.

Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. От приложеното удостоверение за актуално състояние е видно, че седалището на дружеството З. „. –. З. А. е в г., у. С. С. №. е.

В случая съдът намира, че е неприложима разпоредбата на чл.113 от ГПК, отнасяща се при предявен иск от потребители, която е приложима към искове за установяване на права или за преустановяване нарушение на права по Закона за защита на потребителите.  Обстоятелството, че в материалноправен закон, §1, т.1 от ДР на КЗ /отм./ едната от страните в облигационното правоотношение е дефинирана като „потребител” не означава, че съдебните спорове, възникнали във връзка с това правоотношение са под режима на чл.113 от ГПК.

С оглед направеното възражение за местна подсъдност от ответника, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд за разглеждане, а именно Софийски Районен съД.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 ГПК вр. с чл. 118, ал.2 ГПК, съдът

 

О     П.     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3331/2018г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски Районен съД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС гр.Монтана, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                               

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: