№ 3019
гр. София, 16.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело
№ 20211000503364 по описа за 2021 година
Производство по чл.278 и сл. ГПК.
Производството е образувано по частна жалба, депозирана от Д. С. К. срещу
разпореждане от 30.08.2021г. постановено по гр.д.№ 6224/21г. по описа на СГС, ГО, IV-д
състав, с което без уважение е оставено неговото искане за присъединяване към настоящото
дело на ч.гр.д.№ 1444/21г. по описа на САС, ГО, по реда на чл.213 ГПК.
Частната жалба срещу това определение е депозирана на 15.09.2021г. т.е. преди
изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване на същото. По същество твърди,
че определението следва да се отмени, тъй като то прегражда възможността да се разгледат
предявените искове в едно общо производство.
Съдът като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и
представените доказателства намира частната жалба за недопустима, по следните
съображения:
Предмет на обжалване е разпореждане на съда, което не прегражда развитието на
производството, тъй като е отказано присъединяване на едно дело към друго по реда на
чл.213 ГПК.
САС констатира, че първо е неоснователно поддържаното от жалбоподателя, че
разпореждането е преграждащо. За да се приеме, че същото е преграждащо, е необходимо
с него да се препятства развитието на образувано пред съда производство по вече предявени
искове или жалба, каквато хипотеза в случая не е налице.
Определенията, с които съдът се произнася по молба по чл. 213 ГПК не
подлежат на инстанционен контрол. Тяхната обжалваемост не е предвидена изрично с
разпоредбата на чл. 213 ГПК, нито определението, с което се оставя без уважение
такава молба прегражда по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал.
1, т. 1 ГПК.
1
Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК частна жална срещу постановените от съда
определения могат да се подават, когато те преграждат по-нататъшното развитие на
делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Определението на съда,
постановено на основание чл. 213 не подлежи на обжалване. То нито е посочено от
закона като изрично обжалваемо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, нито е
прекратително по смисъла на т. 1 от същата разпоредба. Обжалването на определения,
преграждащи пътя за разглеждане на делото, е средство за защита на правото на иск, а
в случая за жалбоподателя липсва и правен интерес от подаване на въззивната частна
жалба. Тъй като обжалваното определение не попада в императивно предвидените от
ГПК условия за допустимост на обжалването, то се налага безспорния извод, че
частната въззивна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане от САС.
Воден от изложеното и на основание чл.274 вр.чл.213 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ч.ж. с вх.№ 16952/15.09.2021г. по описа на регистратурата
на СГС, депозирана от Д. С. К. срещу разпореждане от 30.08.2021г. постановено по гр.д.№
6224/21г. по описа на СГС, ГО, IV-д състав, с което без уважение е оставено неговото
искане за присъединяване към настоящото дело на ч.гр.д.№ 1444/21г. по описа на САС, ГО,
по реда на чл.213 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 3364/2021г. по описа на САС, ГО, 14
състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна
въззивна жалба пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2