РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. Добрич , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ в публично заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Сибел Бедел
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20203230101893 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „АРЕН”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.
1618, жк „Красно село” бл.191, вх.Б, ет.5, ап.62, представлявано от
управителя Ц. Д. Т. срещу Народно читалище „Йордан Йовков” – 1870г.” ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Д., бул. „***” №***,
представлявано заедно и поотделно от Б. С. В. и К. Т. К.-М.. Предявени са
следните парични осъдителни искове с пр. осн. чл.258 и сл. от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД и са с цена, в условията на обективно съединяване, а именно:
- 3762.00 лв., представляваща неплатено и дължимо възнаграждение по
договора за инженерна услуга №RN-DOG-13-1005/27.05.2013г., разсрочено,
съгласно подписана между страните спогодбата от 30.04.2018г., за която сума
ищецът е издал шест броя фактури, всяка на стойност - 627.00 лв. с ДДС, а
именно: №**********/10.07.2018г., №**********/10.08.2018г.,
№**********/10.09.2018г., №**********/15.10.2018г.,
№**********/12.11.2018г., №**********/10.12.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
07.08.2020г. до окончателното и изплащане;
- 711.81 лв., представляващ общият размер на обезщетението за
забава, изчислен като сбора от дължимата законна лихва за забава на
плащането по всяка от процесните шест фактури, считано от деня, следващ
датата на падежа по всяка от тях до 06.08.2020г.
1
В молбата се излагат следните обстоятелства: между страните по делото
е бил сключен договор за инженерна услуга №RN-DOG-13-1005/27.05.2013г.,
съгласно който, ищецът-изпълнител се е задължил да предостави на
ответника услугите, предмет на договора срещу задължението на възложителя
- НЧ „Й. „Йовков 1870г.” гр.Д., да заплати на изпълнителя обща сума в
размер на 23976 лв. с ДДС.
Поради неизпълнение на ответника да преведе цялото уговорено
възнаграждение в полза на ищеца в дадения срок по договора, страните са
подписали на 30.04.2018г. Спогодба, съгласно която признават за установено,
че към горепосочената дата читалището дължи на ищеца сума в размер на
5016.00 лв. с ДДС, представляваща неизплатен остатък от възнаграждението,
уговорено с договора, като ответникът е следвало да изплати остатъка до
31.12.2018г. на равни месечни вноски, всяка в размер на 627.00 лв. до 10-то
число на съответния текущ месец, считано от м. май 2018г. по изрично
посочена от издпълнителя банкова сметка.
Въз основа на спогодбата, ищецът е издавал всеки месец 6 фактури
/подробно визирани в исковата молба и описани по-долу/ към ответника за
периода от 10.07.2018г. до 10.12.2018г. Въпреки гореизложеното, читалището
не е спазило уговорките в спогодбата от 30.04.2018г. и към 06.08.2020г.
дължало на ищеца главница в размер на 3762.00 лв., представляваща
незаплатено и дължимо възнаграждение по договора от 27.05.2013г. и
разсрочено, съгласно спогодбата от 30.04.2018г., за което ищецът е издал
шест броя фактури, всяка на стойност от 627.00 лв. с ДДС, а именно:
№**********/10.07.2018г.,
№**********/10.08.2018г.,
№**********/10.09.2018г.,
№**********/15.10.2018г.,
№**********/12.11.2018г.,
№**********/10.12.2018г.
Поради неизпълнение на горното задължение, за читалището
възникнало задължение за законна лихва в общ размер на 711.81 лв.,
сформирана от сбора на дължимата законна лихва по всяка от процесните
шест фактури към 06.08.2020г.
Ищцовото дружество твърди, че е отправило на 05.02.2020г. покана от
ответника чрез ЧСИ Л. Т., с рег. №*** в КЧСИ, с район на действие ОС-Д., да
заплати възникналите парични задължения, която покана е получена на
05.03.2020г. от председателя на читалището, но до подаване на исковата
молба не е последвало плащане от страна на длъжника.
Предвид гореизложеното, ищецът моли съдът да съди ответника да му
заплати следните суми: главница в размер на 3762.00 лв., представляваща
2
неплатено и дължимо възнаграждение по договора за инженерна услуга
№RN-DOG-13-1005/27.05.2013г. и разсрочено, съгласно спогодбата от
30.04.2018г., за която сума ищецът е издал шест броя фактури, всяка на
стойност - 627.00 лв. с ДДС, а именно: №**********/10.07.2018г.,
№**********/10.08.2018г., №**********/10.09.2018г.,
№**********/15.10.2018г., №**********/12.11.2018г.,
№**********/10.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 07.08.2020г. до
окончателното и изплащане, както и 711.81 лв. общо, представляващо
обезщетение за забава, изчислено за периода от деня, следващ датата на
падежа по всяка от 6-те фактури до 06.08.2020г.
Претендират се сторените съдебни разноски.
С разпореждане от 30.09.2020г. ДРС е изпратил на ответника препис от
исковата молба и от доказателствата към нея.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът не е изпратил отговор
В открито съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове.
Уточнява, че на 27.05.2013г. страните сключили договор за инженерна услуга
№RN-DOG-13-1005/27.05.2013г., съгласно който, ищецът-изпълнител се е
задължил да предостави на ответника услугите „Детайлно обследване на за
енергийната ефективност, с цел кандидатства за финансиранена мерки по
енергийна ефективност от Национален Доверителен Еко Фонд /НДЕФ/“; и
„Остойностяване на количествените сметки по част АРХ и част ОВК,
съгласно изискванията на НДЕФ”. Цялата цена за услугата по договора е
23976 лева с ДДС. Самата сума по договора е разделена на авансово,
междинно и окончателно плащане. Частично плащане постъпило от
ответника. Спорът е за окончателното плащане. Окончателното плащане по
договора не е изпълнено изцяло, въпреки, че услугите са изпълнени надлежно
от изпълнителя, подготвена е формата за получаване на финансиране и това
финансиране е одобрено, което представлява единствената предпоставка за
окончателното плащане по договора. Останали са неплатени следните суми:
главница в размер на 3762 лв. и лихва за забава в общ размер на 711.81 лв.,
които парични задължения са предмет на настоящото дело и се претендират
от възложителя по договора.
Ответната страна, не е представила отговор по исковата молба, не е
изразила становище по нея, не е направила доказателствени искания и не е
представила доказателства.
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Вземането на ищцовото дружество по Договор за услуга от
27.05.2013г. /6-8/ има договорен произход. Твърди се договор за изработка/за
услуга/. По силата на този договор изпълнителят поема задължение да
3
извърши конкретни действия, срещу дължимо от поръчващия
възнаграждение.
Престацията е определена по волята на договарящите, като
изпълнението се изразява в предоставянето на резултата от труда на
възложителя. Регламентиран е в чл.258 - чл.269 от ЗЗД. Искът е за реално
изпълнение на парично задължение. Приложимите правни норми са тези на
чл.79, ал.1 пр.1 ЗЗД, чл.258-269 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ответната страна не изразява становище по исковата молба, т.е. съдът
презюмира, че не се оспорват изложените в нея фактически твърдения и
представени доказателства от ищеца. Извършените частични плащания от
страна на читалището по повод възложените и реализирани услуги от
изпълнителя по договора от 27.05.2013г., презюмират, че възложителят е
приел работата на ищцовото дружество без възражения и е започнал да
осъществява своите ангажименти по този контракт, а именно: да заплати
договорените суми на изпълнителя.
Поради извършено забавяне в плащанията, страните са сключили
спогодба от 30.04.2018г. /л.10/, съгласно която признават за установено, че
към горепосочената дата читалището дължи на ищеца сума в размер на
5016.00 лв. с ДДС, представляваща неизплатен остатък от възнаграждението,
уговорено с договора, като ответникът се е задължил да изплати остатъка до
31.12.2018г. на равни месечни вноски, всяка в размер на 627.00 лв. до 10-то
число на съответния текущ месец, считано от м. май 2018г. по изрично
посочена от изпълнителя банкова сметка.
Въз основа на спогодбата, ищецът е издал ежемесечно месец 6 фактури
/подробно визирани в исковата молба/ към ответника за периода от
10.07.2018г. до 10.12.2018г. Въпреки уговореното в спогодбата, читалището
не е изпълнило паричното си задължение и към 06.08.2020г. /датата на
исковата молба/ дължи на ищеца главница в размер на 3762.00 лв.,
представляваща незаплатено и дължимо възнаграждение по договора от
27.05.2013г. и разсрочено, съгласно спогодбата от 30.04.2018г., за което
ищецът е издал шест броя фактури, всяка на стойност от 627.00 лв. с ДДС, а
именно:
№**********/10.07.2018г.,
№**********/10.08.2018г.,
№**********/10.09.2018г.,
№**********/15.10.2018г.,
№**********/12.11.2018г.,
№**********/10.12.2018г. /л.11-16/, както и 711.81 лв. общо, представляващо
обезщетение за забава, изчислено за периода от деня, следващ датата на
падежа по всяка от 6-те фактури до 06.08.2020г.
4
С оглед неизпълнение на ответника по поетото задължение по спогодбата
от 30.04.2018г., ищецът е отправил покана за доброволно изпълнение до НЧ
„***” /л.18-19/, чрез ЧСИ Л. Т. с рег. №*** в КЧСИ и с район на действие -
ДОС, която е връчена на адресата на 05.03.2020г. В дадения му 14-дн. срок,
ответникът не е заплатил на ищеца процесните суми и „Арен” ООД е подал
настоящата искова молба.
Главната искова претенция се явява основателна и доказана по размер, с
оглед представените доказателства, /още повече, че не са оспорени от
ответника, нито договора от 27.05.2013г., нито спогодбата от 30.04.2018г.,
нито издадените 6 фактури, а и не се оспорва получаването на ПДИ, връчена
на представляващия читалището на 05.03.2020г./.
Относно допустимостта на иска за законна лихва: предметът на
задължението за законна лихва, /т. е. такава, която се дължи при настъпване
на определените от закона юридически факти, установена е нормативно и е
извън волята на договарящите/, следва да е еднороден с този на главния дълг,
поради акцесорния и характер и функционалната и обусловеност от
последния. Това само по себе си не означава, че вземането за лихва няма и
самостоятелност, позволяваща защитата му чрез отделен самостоятелен иск и
аргумент в тази насока са, както различният въведен от законодателя
давностен срок за погасяването му, така и законовото правило на чл. 76, ал. 2
ЗЗД.
Съдът служебно, с помощта на ел. калкулатор изчисли законата лихва за
забава по всяка една от 6-те фактури и установи, че на основание чл.86 от
ГПК основателна и доказана се явява и претенцията на ищеца за присъждане
на обезщетение за забава в размер на 711.81 лева общо, изчислено за периода
от деня, следващ датата на падежа по всяка от 6-те фактури до 06.08.2020г.
При този изход на спора, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебни разноски в
размер на 1512.90 лв., от които: държавна такса – 200.48 лв. /л.27/, адвокатско
възнаграждение – 800.00 лв. /л.20, л.59-60/, заплатени разноски за пътни и
квартирни, съгласно Заповед №1/03.02.2021г., Заповед №2/23.03.2021г. и
Заповед №3/01.06.2021г. – 512.42 лв. /л.61-71/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ЙОРДАН ЙОВКОВ - 1870 година ",
вписано в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел и в регистър Булстат с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Добрич 9300, бул. „25-ти Септември" № 44, да заплати на
„АРЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1618, жк „Красно село” бл.191, вх.Б, ет.5, ап.62,
представлявано от управителя Ц. Д. Т., следните суми:
5
- 3762,00 лева (три хиляди и седемстотин шестдесет и два лева),
представляваща незаплатено и дължимо възнаграждение по Договор за
инженерна услуга №RN-DOG-13-1005/27.05.2013г., разсрочено, съгласно
подписана между страните Спогодба от 30.04.2018г., както и законна лихва за
забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба –
07.08.2020г. до окончателното й изплащане;
- 711.81 лева (седемстотин и единадесет лева и осемдесет и една
стотинки), представляващ общият размер на обезщетението за забава,
изчислен като сбора от дължимата законна лихва за забава на плащането по
всяка от процесните шест фактури, считано от деня, следващ датата на
падежа по всяка от тях до 06.08.2020г.
ОСЪЖДА НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „ЙОРДАН ЙОВКОВ - 1870
година", вписано в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел и в регистър Булстат с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Д. 9300, бул. „25-ти Септември" № 44, да заплати на
„АРЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, п.к. 1618, жк „Красно село” бл.191, вх.Б, ет.5, ап.62,
представлявано от управителя Ц. Д.Т., сторените по делото съдебни
разноски в размер на 1512.90 лв. /хиляда петстотин и дванадесет лева и
деветдесет стотинки/, от които: държавна такса – 200.48 лв., адвокатско
възнаграждение – 800.00 лв., заплатени разноски за пътни и квартирни,
съгласно Заповед №1/03.02.2021г., Заповед №2/23.03.2021г. и Заповед
№3/01.06.2021г. – 512.42 лв.
Банкова сметка, по която длъжникът следва да заплати на ищеца
присъдените парични суми: ******, „****” ЕАД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6