Решение по дело №4840/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1506
Дата: 5 декември 2019 г. (в сила от 3 януари 2020 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20192120204840
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

   РЕШЕНИЕ  

номер 1506,  гр.Бургас,    05.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

       Бургаският районен съд,  осми наказателен състав,

на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година,

в публичното  съдебно заседание в следния състав :

                                                                                Председател :    Петя   Георгиева

Секретар : Златка Калоянова

Прокурор : ………………….

като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер 4840 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе  взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на “М.Е.М.” ЕООД, БУЛСТАТ: ****, със седалище и адрес на управление гр.********, против наказателно постановление № 447006-F491641/08.07.2019г., на директора на Дирекция Обслужване” в ТД на НАП-Бургас, с което за нарушение по чл.92, ал.2 от Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. Иска се отмяна на обжалваното наказателно постановление, като се сочат доводи за материална незаконосъобразност.

   Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице в седемдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата е процесуално допустима.

   Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

   На 10.06.2018г. бил съставен акт за установяване на административно нарушение срещу М.Е.М.” ЕООД, БУЛСТАТ: ****. Отговорността на дружеството била ангажирана за това, че като задължено по ЗКПО лице не е подало в законоустановения срок - до 01.04.2019г. годишна данъчна декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО за определяне на годишната облагаема печалба/загуба/ и облагане с годишен корпоративен данък за календарната 2018 година, през която година била осъществявана дейност.

   До лицето е изпратена покана с ИТ -00-5205 от дата 30.05.2019г. за подаване на годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2018г. по електронен път с квалифициран електронен подпис и явяване в ТД на НАП-Бургас за съставяне на акт за установяване на административно нарушение.

   Годишната данъчна декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО за 2018г. е подадена по електронен път с квалифициран електронен подпис с вх.№ 0200И0517048 /10.06.2019г.. Декларирано е, че за данъчен период 2018г. данъчно задълженото лице има общо приходи 0,00 лева, общо разходи в размер на 378,95 лева, данъчна загуба -378,95 лева, годишен корпоративен данък -0,00 лева.

   Съставен е акт за установяване на административно нарушение в присъствие на нарушителя. От формална страна са налице реквизитите по чл.42 от ЗАНН. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН е депозирано писмено възражение.

   Сезиран с преписката по акта административнонаказващият орган е приел констатациите по акта за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление, с което наложил имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО на дружеството жалбоподател.

   Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото документи, както и от показанията на актосъставителя Ж., като доказателствената съвкупност е еднопосочна и безпротиворечива.

     Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – директора на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП-Бургас, а актът е съставен от оправомощено за това лице, видно от приобщената към материалите по делото копие заповед на министъра на финансите от 17.06.2018г., като са спазени сроковете, предвидени в чл. 34 от ЗАНН. Наказателното постановление е било съобразено с нормата на чл.57 от ЗАНН, а при издаването на административния акт е спазена разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Посочени са нарушените материалноправни норми, като наказанието за нарушението е индивидуализирано в предвидените от закона рамки.

  Съгласно чл.92, ал.1 от ЗКПО данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък. Текстът на ал.2 на чл.92 от същия закон предвижда, че данъчно задължените лица подават до 31 март на следващата година в съответната ТД на НАП на данъчно задълженото лице такава декларация и в качеството му на задължено лице безспорно жалбоподателят има задължение за подаване на годишна данъчна декларация. Разпоредбата на чл.261, ал.1 от ЗКПО предвижда, че данъчно задължено лице, което не подаде декларация по този закон, не я подаде в срок, не посочи или невярно посочи данни или обстоятелства, водещи до определяне на дължимия данък в по-малък размер или до неоснователно намаляване, преотстъпване или освобождаване от данък, се наказва с имуществена санкция в размер от 500 до 3000 лева.

    При упражняване на правомощията си по чл.53, ал.1 от ЗАНН законосъобразно и обосновано административнонаказващият орган е приел, че с бездействието си жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му нарушение, в качеството му задължено лице по чл.92, ал.1 от ЗКПО, поради което правилно е санкциониран на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО с имуществена санкция в размер на предвидения в закона минимум от 500 лева.

    Нарушението е безвиновно тъй като отговорността на юридическите лица е обективна.

  Съдът намира, че случаят не е маловажен, тъй като настоящото деяние не се отличава  с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните случаи на този вид нарушения.

    Наложеното административно наказание е определено правилно в размер на минимума, като е съобразена обществената опасност на деянието, както и че същото е извършено за първи път. Съдът намира, че случаят не е маловажен, тъй като настоящото деяние не се отличава  с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните случаи на този вид нарушения.

    Предвид изложените съображения, обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и обосновано, поради което и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Бургаският районен съд 

Р Е Ш И:

 

   ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 447006-F491641/08.07.2019г., на директора на Дирекция Обслужване” в ТД на НАП-Бургас, с което за нарушение по чл.92, ал.2 от Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО на М.Е.М. ЕООД, БУЛСТАТ: *****, със седалище и адрес на управление гр.**********,  е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                  

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.