№ 53
гр. гр.Велинград, 25.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255210200250 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО-Велинград, се явява прокурор
В..
Обвиняемият Н. Г. К., явява лично се.
Явява се и редовно упълномощения защитник адв. Р..
По хода на делото:
ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Г. К., роден на *********** г., българин, български гражданин, живущ
в гр. Велинград, ул. *********** № 19, неженен, работи като спасител в хотел
„Енира“, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от
1
НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Наясно съм с правата си.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОКУРОР В.: Поддържам споразумението, което сме постигнали със
защитата и обвиняемия. Моля, да го одобрите и да прекратите производството
по НОХД № 250/2025 г. по описа на Районен съд - Велинград.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На основание чл. 381
и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство по НОХД № 250 от 2025 година по описа на Районен съд -
Велинград.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм обвинен. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. СъглА. съм с
последиците. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение, счита, че за
постигане на целите на наказанието, съгласно чл. 36 НК, в така представеното
споразумение следва да се определи и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, като предлага да се
премахне от споразумението разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК и да му бъде
наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева – минимално предвидената в
закона.
ПРОКУРОР В.: СъглА. съм.
АДВОКАТ Р.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: СъглА. съм.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника на
обвиняемия и на обвиняемия,
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, с внесените в днешно съдебно
заседание промени, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Н. Г. К., роден на *********** г., българин, български гражданин,
живущ в гр. Велинград, ул. *********** № 19, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
08.08.2024 г. във Велинград е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес“ с рег.№ ***********, след употреба на наркотични
вещества - кокаин, установено по надлежния ред с химическа експертиза във
ВМА гр.София № И-5908/16.06.2025г., с което от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване
на споразумението, като възпитателните грижи спрямо осъдения по време на
изпитателния срок се възложат на обществен възпитател при Община
Велинград.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК Н.
Г. К. се задължава да изтърпи наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК , при евентуално изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ да се приспадне времето от 1 ден, през
което Н. Г. К. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на
лице per. № 367зз-161/08.08.2024 г. на РУМВР - Велинград.
Веществените доказателства: Drugtest 5000“ с фабр.№ ARSE 0048, да се
унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на обв. Н. Г. К., с ЕГН **********, се
задължава да заплати разноски по делото в полза на ОД на МВР в размер на
617,88 лева /шестстотин и седемнадесет лева и 88 стотинки/ за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/А. В. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. /
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Г. К./
Съдът като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита че същото следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
НАСТОЯЩОТО споразумение е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 250 по описа за 2025
година на Районен съд Велинград, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5