РЕШЕНИЕ
№…………………
гр. София, 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, І-18 състав в публично заседание на четвърти
февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА МАРТИНОВА
при секретаря Ирена
Апостолова разгледа докладваното от с ъ д и я
Мартинова гражданско дело № 8570
по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба, подадена от Е.Д.М. против Специализиран наказателен
съд, с която е предявен иск с правно основание чл. 49 от Закона за задълженията
и договорите. Ищецът Е.Д.М. твърди,
че СНС е забавил разглеждане на мярката му за неотклонение в периода от
10.06.2019 г. до 26.06.2019 г. по нохд № 3555/2018 г. Поддържа, че с това са му причинени
неимуществени вреди, които оценява на 50000 лева. Моли ответникът да бъде
осъден да заплати сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди.
Ответникът не е представил отговор в
законоустановения срок.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на
чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и ПРАВНА СТРАНА следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 49 от
Закона за задълженията и договорите този, който е възложил на друго лице
някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод
изпълнението на тази работа. Предвидената от закона отговорност е особен вид
безвиновна и обективна отговорност за чужди противоправни и виновни действия и
тя има гаранционно-обезпечителен характер. Основателността на предявения иск е
поставена в зависимост от това по делото да се установят общите предпоставки за
ангажиране на деликтната отговорност на определено лице, както и възлагане на
работа на деликвента от ответника и причиняване на вредите при или по повод
тази работа.
Съгласно правилата за разпределяне
на доказателствената тежест, предвидени в чл. 154, ал. 1 от ГПК задължение на
ищеца е било да установи при условията на пълно и главно доказване фактите,
свързани с деяние на служители на ответника, на които е възложено изпълнение на
определени функции, настъпилите вреди, причинната връзка между твърдяното
действие или бездействие. От събраните по делото доказателства не се
установява, че служители на ответника са извършили или са пропуснали да
извършат възложените им служебни задължения, с което да са причинили вреди на
ищеца Е.М..
Предвид на изложеното, предявеният
иск се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Воден от
горното, Софийски градски съд, І-18 състав
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Е.Д.М., ЕГН-**********,*** против СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, гр.
София, ул. „***** иск с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 от Закона
за задълженията и договорите за заплащане на сумата от 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, настъпили в резултат на виновно поведение на служители на
ответника, с което е допуснато забавяне на разглеждане на мярка за неотклонение
в периода от 10.06.2019 г. до 26.06.2019 г. по нохд № 3555/2018 г. като неоснователен.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис от
него на страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: