Присъда по дело №725/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 1
Дата: 7 януари 2021 г.
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20203420200725
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. С. , 07.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
Секретар:
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ
характер № 20203420200725 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. М. С., роден на 16.09.1985г. в гр.С., живущ в с.А.,
общ.С., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
През периода месец септември 2019г. – месец октомври 2020. включително, в
с.А., обл.С., след като е осъден с Решение № 156/17.05.2018г. по гр.д.№ 108/2018г. на
Районен съд гр.С. да издържа свой низходящ – малолетната С. Е. С., ЕГН ......, като и
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева чрез
нейната майка и законен представител М. Г. А., ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за 14
месеца, възлизащо на обща стойност 1960.00 (хиляда деветстотин и шестдесет) лева,
поради което и на основание чл.183, ал.1 НК и чл.54 НК го ОСЪЖДА и му налага
наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
На основание чл.42а, ал.2, т. НК - задължителни периодични срещи с
1
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
На основание чл.42а, ал.2, т.6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото
100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от обявяването и
пред С. окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 725
по описа на С. районен съд за 2020г.

Районна прокуратура - С. е внесла обвинителен акт срещу Е. М. С. от с.А.,
общ.С., ЕГН **********, за престъпление по чл.183, ал.1 НК, затова, че през периода
месец септември 2019г. – месец октомври 2020г. включително, в с.А., обл.С., след като
е осъден с Решение № 156/17.05.2018г. по гр.д.№ 108/2018г. на Районен съд гр.С. да
издържа свой низходящ – малолетната С. Е. С., ЕГН ........., като и заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева чрез нейната майка и законен
представител М. Г. А., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно за 14 месеца, възлизащо на обща
стойност 1960.00 (хиляда деветстотин и шестдесет) лева.
Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на глава
ХХVІІ НПК.
Прокурорът поддържа обвинението, намира фактическата обстановка за
доказана и правилно отразена в обвинителния акт и пледира за постановяване на
осъдителна присъда с наказание пробация, което да е адекватно на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, с оглед целите на чл.36 НК.
Конституираната в качеството на частен обвинител С. Е. С., представлявана от
нейната майка и законен представител М. Г. А., изразява съгласие с позицията на
прокурора.
Защитникът излага доводи в насока за минимално по размер наказание
пробация, за да може подсъдимият да работи.
Подсъдимият Е. С. в последната си дума моли за налагане на пробация, което да
позволи да се труди и да реализира доходи.
Подсъдимият Е. М. С. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. С постановеното, съгласно чл.372, ал.4 НПК, протоколно определение от
07.01.2021г. и съобразно визираната разпоредба, съдът прие направеното
самопризнание като подкрепящо се от събраните в досъдебното производство
доказателства.
Съдът, след преценка и обсъждане на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка, както и въз основа на
направеното от подсъдимия признание на фактите, съдържащи се в обстоятелствената
част на обвинителния акт, намира за установено от фактическа страна следното:
От началото на 2009г. до 2016г. подс.С. и св.М. живеели на семейни начала в
жилището на родителите на свидетелката, намиращо се в с.А., обл.С., като през този
период се родило и детето им С. Е. С., ЕГН .......... През 2018г. св.М. подала молба до
РС-С. за упражняване на родителските права спрямо детето и с Решение №
156/17.05.2018г. по гр.д.№ 108/2018г. съдът предоставил същите на майката.
1
Подсъдимият С. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето си С. в размер
на 140 лева, чрез нейната майка и законен представител М. Г. А.. Изпълнението на
задължението било редовно до месец август 2019г., когато подсъдимият преустановил
плащанията. Поради това св.М. сезирала прокуратурата и спрямо подсъдимия било
образувано наказателно производство за престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Въз основа на издадения в полза на детето С. С.а изпълнителен лист №
545/03.08.2018г. по гр.д.№108/2018г. на РС-С. било образувано изпълнително дело №
20183420400530 пред ДСИ срещу подс. С.. Постъпилите суми по делото са за времето
от 09.10.2018г. до 29.05.2019г. От последната дата до месец август 2019г. подсъдимият
изплатил издръжките по време на висящността на образуваното срещу него НОХД №
779/2019г. на РС-С., поради което не бил наказан.
Фактите по делото съдът приема за установени на база съвкупната преценка на
данните от свидетелските показания, обясненията на подсъдимия и писмените
доказателства – събрани в ДП, като всички те помежду си са еднопосочни досежно
факта на неплащане на издръжката за периода по обвинението месец септември 2019г.
– месец октомври 2020г. – протоколите за разпит на обвиняем и за разпит на
свидетели, Решение № 156/17.05.2018г. по гр.д.№ 108/2018г. на Районен съд гр.С.,
копие на присъда № 483/19.12.2019г., влязла в сила на 06.01.2020г., по НОХД №
779/2019г. на РС-С., декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справките за съдимост, уведомителните писма от Държавен съдебен
изпълнител при РС – С. от 08.09.2020г. за постъпили суми от длъжника С.. Посочените
доказателства, надлежно приобщени към делото по реда на чл.283 НПК, преценени и
обсъдени с направеното от подсъдимия самопризнание, в логическата им
последователност и взаимовръзка, подкрепят последното изцяло.
При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че от обективна и
субективна страна Е. М. С. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК
за времето месец септември 2019г. – месец октомври 2020г.
От обективна страна подсъдимият не е осъществил следващите се по
изпълнение на задължението му действия да издържа свой низходящ - родна дъщеря,
след като за него такова е възникнало по силата на влязъл в сила съдебен акт, и
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно за повече от една година.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер - наясно е бил, че
лишава от дължимите средства детето си, необходими за неговото пълноценно
обгрижване и свързани с правилното физическо и психическо развитие, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е допускал настъпването им.
Съдът намери, че наказанието по вид пробация, като алтернативно предвидено с
лишаването от свобода, е съответно на степента на обществена опасност на
извършеното и личността на дееца. Тъй като нормата на чл.58а, ал.1 НК е относима
едниствено към наказанието лишаване от свобода, а съдебното производство протече
по реда на съкратеното съдебно следствие с признание на фактите, визирани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, не е допустимо определеното и наложено
наказание по вид „пробация“ да бъде намалявано с една трета, изрично посочено и в
2
нормата на чл.58а, ал.5 НК, а същото е индивидуализирано при приложение
разпоредбата на чл.54 НК. Съдът наложи първите две пробационни мерки за срок от
осем месеца - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител, както и безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа за срок от една година, като намира, че това наказание се явява
справедливо и съобразено най-вече с обстоятелството, че подсъдимият има
възможността да работи, за да изпълнява задължението си по заплащане на издръжката
на малолетното си дете, и същевременно това наказание ще окаже своя превантивен и
превъзпитателен ефект спрямо подсъдимия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни