ПРОТОКОЛ
№ 426
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
И. Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100502343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Въззивницата И. В. Д., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. Р.Д., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззивникът Т. Г. П., редовно призован, явява се лично; представлява
се от адв. Г.В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована;
не се явява представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 702/ 21.02.2023г.
Адв. Д.: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото. Носим доказателства във връзка с
1
дадените от съда указания.
Оспорвам насрещната въззивна жалба и поддържам писмения ни
отговор.
Адв. В.: Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.
Поддържам насрещната жалба, оспорвам жалбата на въззивната страна.
Въззивната страна иска намаляване на РЛО на бащата с детето, не само по
отношение на петъчния ден, но и искат намаляване на неделния ден, което ще
доведе до това те да прекарват заедно по-малко от 24ч.
Адв. Д.: Ние не искаме да ограничаваме РЛО, нямаме нищо против
бащата да се вижда с детето, а искането ни е във връзка с учебния материал и
възможността на детето да бъде контролирано, когато е учебно време това не
се случва, когато детето е при баща си. Нашето предложение е в учебните
седмици, когато има РЛО да бъде този режим, който сме посочили в жалбата,
когато е ваканция или друг тип празници да се компенсира.
Адв. В.: Разбирам това, което се казва, но до постановяване на съдебния
акт на ВРС, самата майка осуетяваше бащата да участва активно в учебния
процес, като не предоставяше на детето учебните материали. Считам, че
бащата следва да бъде ангажиран с учебния процес и той има готовност да го
прави.
В-цата Д.: Детето ми се казва В. и е на 9г.
В-мият П.:
Живея с Х. Д. К., имаме общо дете на три месеца, което се казва
Теодора. С нас живеят и другите две деца на Х. Д. и В.. Д. е на 11г, а В. на 17г.
Живеем в къща, която е на два етажа с четири стаи. Двата етажа на къщата са
обитаеми; на втория етаж има хол, детска, спалня, на първия отделно има стая
за В., в която има легло, компютър и на първия етаж има баня и тоалет, както
и има тоалет на двора, който е на 1м, който се води за втория етаж. В. учи в
Белослав, Д. също учи в Белослав, като са в две различни училища, в еднакви
смени. Х. е в майчински за 2г.
В. много си го обичах още като бяхме заедно с бившата ми жена,
същото е и от негова страна спрямо мен, но времето, в което сме заедно не ни
стига да правим всички неща, които съм планувал да се случат, включително
и от 15.09, от началото на учебната година имаме учебни пособия и в дома ни,
2
когато сме заедно работим по учебния материал, дори последната седмица
изкара шестица на стихотворение, което учихме заедно.
Няма пречка да осигуря втори комплект учебници на детето, които да са
в дома ми.
По професия съм механик, работя като механик-гараж. Работното ми
време е на смени, едната седмица съм от понеделник до събота, другата
седмица от понеделник до петък, така съм си направил графика, за да е
съобразен със седмиците, които съм с детето; работя от 8ч до 17ч.
Обичам си детето и имам връзка с него, и това е връзка, която трябва да
се поддържа. Разбира се, че искам да участвам и в грижите за новороденото
си дете. Занимавам се и с другите деца, но за тях не ми остава много време,
защото повечето време майка им се занимава с тях.
В-цата Д.: В. има алергична астма, имаме документи затова.
В-мият П.: Документ има за астмата, но този документ беше издаден за
това, че изкара два бронхита и една пневмония, но не е развивал никакви
такива симптоми. В. обича риболов и футбол, обичаме да ходим за риба
заедно.
Синът ми не тренира футбол.Тренира карате. Не съм ходил по
състезания, защото майката ходи с него.Ако тя не ходи, аз ще ходя. Пречката
е, че нямаме с нея сходни неща, заради които да бъдем заедно с нея. Отивам
заради сина си, не заради нея. Не се разбираме с бившата ми жена и нямам
какво да правя до нея, когато съм искал да бъда в някакво участие се
получават конфронтации, от които няма смисъл.
До сега срещите ни с детето са само във времето, в което е определено
от съда, взимам го след тренировката му по карате в петък 19ч до неделя 18-
18.30ч, през седмица. Тази седмица ще го взимам; празниците и ваканциите
ги делим на половина.
В-цата Д.: Да, това е така, за рождения му ден беше при него; за
междусрочната ваканция - също.
В-мия П.: Лятната ваканция 7-10 дни при мен и след това при нея, така
си делим времето. На мен моето време лятото един месец ми е малко, защото
искам да ходим на плаж повече време, но не ни стига времето.
Искам да кажа, че съм говорил с В. и тези дни, които е при мен той не
3
иска да му се намаляват; това ми го каза детето на мен; същото се отнася и за
мен и аз не искам да се намалява времето ни заедно.
С Х. живеем заедно от 3г, с майката на В. сме разделени от 2018г, т.е. от
5г. През тези 3г децата на Х. не са били с нас цялото време, Д. беше с нас от
началото, а В. е с нас от 1г. В. се разбира с децата на Х., като братя са, нямат
никакви дрязги.
В-цата Д.: Това не е така, синът ми беше наплашен от Д.. Тъй като
банята се намира в приземния етаж, било е тъмно и Д. се е крил и го
наплашил; в детето имаше страх. След това и вкъщи имаше страх да ходи до
тоалета, искаше това да става на отворена врата, което не е нормално.
Доколкото знам синът ми изпитва страх от Д.. Това го казах на бащата,
синът ми беше 1-ви клас и му го казах, за да изясним цялата ситуация, да не
се налага да стигаме до съд, но не се разбрахме, след което влязохме в
съдебната зала.
В-мият П.: Аз бях свидетел на тази ситуация, децата играеха на
криеница, там, където е тоалета и банята е денонощно светнато, няма тъмно
място. Тогава си играеха. Коментирали сме с В. този случай, нямало е случай
да се карат, просто си играят на криеница, къщата е голяма.
Адв. Д.: Представям характеристика на детето В. от училището,
амбулаторен лист, в който е посочено заболяването астма с преобладаващ
алергичен компонент, както и извлечения от банковата сметка на
доверителката ми, от която е видно, че от юли месец 2022г не е платена
разликата, която е присъдената от първата инстанция издръжка. Имам
предвид след увеличението на издържа, разликата от 180-250лв, т.е. от 70 лв.
В-мият П.: Изплатил съм всичко, което пише накрая на делото, че
трябва да се плати.
Адв. В.: Колегата можеше да ми звънне и да го обсъдим това. Ако може
да се запозная, за да взема становище. Амбулаторният лист е представен пред
ВРС.
В-мият П.: Аз пуша цигари, но вкъщи не се пуши. Х. не пуши.
Адв. В.: По отношение на представеното извлечение от банковата
сметка, предоставям на съда по приемането, но ако има някакви грешка
доверителят ми ще ги довнесе, беше коректно това да бъде обсъдено, а не по
4
този начин да си правим номера, аз ще съдействам.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешно съдебно заседание от въззивната страна характеристика изх. № 326-
АСД-03-1797/06.03.2023г; амбулаторен лист № 001326/14.05.2022г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.06.2022г до 15.07.2022г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.07.2022г до 15.08.2022г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.09.2022г до 15.10.2022г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.10.2022г до 15.11.2022г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.11.2022г до 15.12.2022г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.12.2022г до 15.01.2023г;
извлечение от банкова сметка за периода 15.01.2023г до 15.02.2023г;
Адв. Д.: Водим свидетел, който моля да бъде разпитан.
Адв. В.: По отношение на свидетеля, считам, че е излишно да бъде
разпитван, т.к. с него се цели да се установяват обстоятелства, за неща, които
не се оспорват. Едно от нещата е, че бащата не е завел детето на 15.10.2022г
на турнир по карате, което не оспорваме и той го каза и пред Вас, че не ходи
по състезания.
В-мият П.: Да, това е така.
Адв. Д.: Свидетелят е присъствал и на всички празници, рождени дни и
родителски срещи, като пред Вас ще потвърди, че тя не е виждала бащата до
сега и не е присъствал на нито един рожден ден на детето, нито на състезания
или в училище, това е важно. Едно е да декларираш, че много обичаш детето
си, друго е да участваш в заниманията му.
В-мият П.: Не съм ходил по състезания на детето, това не го оспорвам.
По отношение на празниците за рождения ден на детето, след като мине
празникът с майка му, го взимам и празнуваме отделно. Празнуваме го ние в
нашия семеен кръг. Бил съм канен на рожден ден, който е организиран от
майка му, но не ми е там мястото, за да ме сочат с пръст. На родителските
срещи не съм ходил; ако бъда поканен ще отида, дали от класната или детето,
дори не ми е даден контакт. Не знам как се казва класната на детето.
5
Адв. Д.: Щом не се оспорват тези обстоятелства отказваме се от
искането за разпит на водения от нас свидетел.
СЪДЪТ с оглед дадените от страните обяснения в днешно съдебно
заседание, намира, че не се налага разпит на допуснатия свидетел, за
установяване на посочените в жалбата на въззивната страна факти и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 702/21.02.2023г, в частта, в която на
въззивната страна е допуснат един свидетел при условието на водене.
В-цата Д.: Това, което искам да кажа е, че за мен в важно бащата да е
част от живота на детето, момче е и има нужда от контакт с баща си.
Бащата беше поканен на първия учебен ден на детето в 1-ви клас, всеки
родител, този и тези, които са в чужбина опитват да присъства, за да се
запознаят с класната; важно е и на рождените дни на детето да идва, дори и за
десет минути, но да дойде да си поздрави детето, никой няма да го сочи с
пръст. Важно е за детето.
В-мият П.: Взимането на детето става след тренировките по карате, тя
го води до колата, ако има да ми каже нещо, го казва чрез детето. Дори да съм
искал да контактуваме, нещата излизат извън нормалното.
В-цата Д.: Взимането на детето от бащата става след като синът ми
приключи тренировката, аз му давам сака с дрехите и учебниците, той ми
дава другият си сак, изпращам го до колата на баща му и при необходимост
нещо да му кажа го поздравявам. Нямаме разговор между нас.
На поставения от съда въпрос дали двамата родители изобщо
контактуват помежду дори и само по повод техния син, и двамата поклатиха
глава в знак на отрицание.
В-мият П.: Мъчих се да контактувам с нея, но не се получи.
В-цата Д.: Той ми е блокирал номера, опитвам се да го набера, но не ми
дава да го набера директно ми дава заето. Бях помолена да не го търся,
защото новата му съпруга ревнувала от мен, когато имам нещо да му кажа. А
се налага да го питам кога ще върне детето, т.к. лятото го връща към 21.30ч.
Упрекната съм, че не давам учебници, и затова вече ги слагам в отделна
торбичка. За съжаление, когато е при него разказвателните предмети не са
научени и трябва да наваксваме.
6
В-мият П.: Това не е вярно, последния път изкара шестица на
стихотворение, което научихме заедно. Искам да кажа, че в неделя от 10-11ч
сутринта до времето, в което трябва да се прибира, ние учим, а мен ме
обвинява, че той не учел при мен.
Тя беше човекът, който си замина от мен докато аз бях на работа, година
и половина ѝ се молих.
В-цата Д.: Това не е така, аз си тръгнах в понеделник, а на следващата
седмица в понеделник синът ми беше запознат с неговата настояща
приятелка.
В-мият П.: Запознат съм какво е казало детето пред вещите лица, че го
устройват срещите; казал е, че времето с мен не иска да го намаляват.
Говорили сме си с него за това.
Адв. Д.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък
на разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
колегата.
Адв. В.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските. Възнаграждението е формирано за защита срещу въззивната
жалба на въззивницата и по нашата насрещна жалба.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната ни жалба.
Считам, че в днешно съдебно заседание, след изслушване на страните,
се обосновават всички фактически обстоятелства, които са причина за
подаване на молбата, относно изменение на РЛО. Считам, че интересът на
детето действително е да има контакт и с бащата, който трябва да формира
неговата психика и мъжкото начало, но това не трябва да е за сметка на
7
неговото обучение, поради което следва да бъде съобразено по такъв начин,
че да не пречи на учебния процес, същевременно да има контакт с баща си,
когато е в почините дни или ваканциите.
Моля да ни бъдат сторените разноски, както и да ми бъде даден срок за
писмена защита.
Считам насрещната претенция по никакъв начин не се обосновава, нито
от доказателствата събрани пред ВРС, нито във въззивното производство.
Детето няма желание за увеличение на РЛО, в тази връзка Ви моля да
оставите несрещната жалба без уважение.
Адв. В.: Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба, както и
насрещната такава. Моля да отхвърлите жалбата на въззивницата от гледна
точка на това, че не е в интерес на детето РЛО с бащата да бъде намален, т.к.
се касае за дете, което е от мъжки пол и следва РЛО да бъде разширен от
гледна точка на това, че на него му трябва мъжка фигура за пример.
Отделно от това въззивницата изтъква като проблем това, че моят
доверите има ново семейство, но неговото желание е детето да има адекватни
отношения със сестра си, а не като в 90 % от случаите да се подминават и да
не общуват. Стремежът и желанието е чрез детето да бъде наказан моят
доверител, но не е адекватно РЛО през седмица в рамките на до 24ч, защото
така предложеният режим ако се сумира е толкова, дори няма и 24ч. Моля да
отхвърлите жалбата в тази част, защото считам, че моят доверител може да
полага адекватни грижи за детето, предвид назначената пред районен съд
СППЕ, се установи, че детето е привързано към бащата и не желае режима да
се намали.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно списъка.
Адв. Д. /реплика/: Родителският капацитет се измерва в това човек да
поставя интересите на детето пред своите, в случая самият ответник каза: ,,Аз
нямам работа там, защото майката е там“, т.е. той се чувства неприятно.
Адв. В. /дуплика/: Моят доверител се въздържа от контакти, защото
всеки път, когато се съберат с майката тя агресира към него и не иска детето
да става свидетел на това, защото иска да запази авторитета и на майката, а и
своя като баща, не иска да влиза в конфликти, и майката използва в това в
настоящия процес.
8
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на двамата родители, направи
разяснения относно това, че за психичното здраве на техните деца е най-добре
да положат усилия и да уредят доброволно спора помежду си, намира за
уместно да насочи същите към медиация, независимо, че е даден ход на
устните състезания.
Същите разполагат с времето до произнасянето на съда с решение да
проведат процедурата по медиация, чиито предимствата разясни и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 -
координатор Нора Великова, като могат да поискат и допълнителна
информация, както на посочения тел.номер, така и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
В-цата Д.: Знам какво е процедура по медиация.
В-мият П.: Медиацията няма да помогне според мен. Тя иска да намали
времето ми с детето на половина, заплашва ме, че ще се стигне до съд и сме
пред Вас, тя не иска детето да е с мен, защото не съм бил правилния и добър
родител.
Откакто сме се разделили съм пропуснал два пъти среща с детето,
9
единия път бях болен от ,,ковид“, а втория детето беше с шарка, до сега не
съм пропускал да го взема.
В-цата Д.: Да, това е така, когато детето е болно го информирам. Както
вече казах той ме е блокирал и аз моля синът ми да му звъни. Сина ми има
връзка с баща си по телефона.
В-мият П.: Случи се няколко пъти вдигах телефона, но винаги се
стигаше до пререкания по телефона, затова казах, че не искам да говоря с нея.
Тя ме обвинява постоянно. Обажда се да каже, че детето е болно и след това
постепенно обръща разговора, че аз съм такъв и такъв, че не съм никакъв
баща, затова не искам да комуникирам с нея, когато имам да му казвам нещо
му звъня на него, затова съм купил на В. два телефона, за да може когато иска
да говори с мен.
В-цата Д.: Това не е така, аз не ползвам епитети, т.к. за мен това е
грозно, защото синът ми ще стане мъж и баща. Не е вярно това, което той
казва.
Адв. В.: Не знам дали моят доверител разбра добре идеята за медиация,
аз очаквах да ни напътите и да опитаме на медиация.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10