№ 116911
гр. София, 22.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110108310 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е молба от ищеца за поправка по реда на чл. 247 ГПК и допълване на
постановено по делото съдебно решение № 6368/24.04.2023 г.
Насрещната страна в указания законоустановен срок за отговор не е депозирала
становище.
След запознаване с материалите по делото, съдът констатира следното:
С определение № 33662/10.12.2022 г. съдът е изготвил проект за доклад по делото по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК, като е приел, че е сезиран с установителен иск с правно основание
чл.124,ал.1 ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че Г. В. Г., ЕГН **********,
e собственик на 1/2 ид.ч. и на 1/4 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 68124.1386.709
по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД 18-
48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 25.01.2022
г., с административен адрес: гр. София, район „Надежда“, ул. „Любородие“, № 79, с площ от
322 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:
709, квартал 10, парцел IX, при съседи имоти с идентификатори: 68124.1386.2125,
68124.1386.722, 68124.1386.710, 68124.1386.708, 68124.1386.2066.
Видно от протокол от 23.03.2023 г. /л. 40 и сл. от делото/, изготвения проект за доклад е
приет за окончателен, като процесуалният представител на ищеца изрично е заявил, че няма
възражения по него.
С постановеното по делото съдебно решение от 24.04.2023 г. съдът се е произнесъл по
предявената искова претенция, приета с окончателния доклад по делото.
Съдът не констатира несъответствие между посочения в диспозитива и мотивите на
обсъждания съдебен акт размер на претендирани от ищеца идеални части, което да отстрани
служебно по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, съдът намира за необходимо да укаже на ищеца да обоснове правен
1
интерес от исканията, обективирани в молба с вх. № 138292/17.05.2023 г., предвид факта, че
съдът се е произнесъл с исканията, с които е приел, че е сезиран, както и предвид факта, че
съдът е признал за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на идеалните
части от имота, във връзка с които се иска съдът да се произнесе повторно, като признае, че
ответникът не е техен собственик. Признаването на ищцата спрямо ответника за техен
собственик с влязло в сила съдебно решение, изключва възможността ответника да е
собственик на същите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исканията, обективирани в молба с вх. № 138292/17.05.2023
г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
с препис за ответника, да обоснове правен интерес от направените искания, като съобрази
указанията, дадени в мотивната част на разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2