РЕШЕНИЕ
№ 260095/25.11.20 г.
гр.Варна, 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в публичното заседание на 18.11.2020 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
при секретаря Д. Чипева като
разгледа докладваното от съдия В.ПЕТРОВ в.т.дело № 477 по описа за 2020
год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:
Производството
е образувано по постъпила въззивна жалба от „Ив Тур“ ООД - гр. Варна срещу
решение № 380/19.06.2020 г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 1145/2016 г., с
което са отхвърлени предявените от него срещу „Дилов Инвест“ ЕООД -
гр.Варна искове с правно основание чл.
422 във връзка с чл.124, ал. 1 от ГПК, за приемане за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите по заповед за незабавно изпълнение № 2859/01.06.2016 г.
по ч.гр.д.№ 6034/2016 т. на ВРС, 33 състав, както следва: сумата 33137.23 лева
с ДДС (левова равностойност на 14119 евро с ДДС), представляваща незаплатена
цена (годишна такса) за 2014 г. по нотариално заверен договор от 01.03.2012 г.
за управление и поддръжка на общите части на етажната собственост на
апартаментен хотел „Ялта” - „Жилищен комплекс от затворен тип” в КК “Златни
пясъци“, за която е издадена ф-ра №25/01.05.2016 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението - 31.05.2016 г. до окончателното й
изплащане, както и за осъждане на дружеството за съдебни разноски - 2170 лева. Въззивникът моли с жалбата и в с.з. чрез процесуалния си представител за отмяна на решението като
неправилно и за постановяване вместо него на друго решение,
с което се уважат изцяло предявените искове като основателни, ведно с
присъждане на разноските за двете
съдебни инстанции. Направил е възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
на другата страна.
Въззиваемата страна - „Дилов
Инвест“ ЕООД - гр. Варна моли с писмен отговор и в с.з. чрез процесуалния си представител за
потвърждаване на решението, ведно с присъждане на съдебните разноски за
въззивната инстанция.
Съдебният
състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Жалбата е
подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, същата е неоснователна.
С влязло в сила
решение № 122 от 06.11.2019 г. по т.к.д. № 1830/2018 г. на Върховен касационен
съд - ТК, І ТО договор от 01.03.2012 г. за управление и поддръжка на общите
части на етажната собственост на апартаментен хотел „Ялта” - „Жилищен комплекс
от затворен тип в КК “Златни пясъци“”, послужил за основание на иска, е обявен
за нищожен. При това положение вземането за незаплатена цена (годишна такса) за
2014 г. по този нотариално заверен договор, за което е искано издаване на
заповед за изпълнение по чл.417, т.3 - ГПК, е лишено от основание. Респективно искът по чл.422,
ал.1 – ГПК за установяване на съществуването му в отношенията между страните е
неоснователен и следва да се отхвърли. Въззивният съд не може да коментира
правилността на влязлото в сила решение на ВКС и същото е задължително докато е
в сила за всички съдилища в страната - чл. 297 ГПК.
Обжалваното
решение е правилно и следва да се потвърди. Въззивният съд препраща и към
мотивите на първоинстанционното решение на основание чл.272 – ГПК.
При този изход
на спора в полза на ответника по жалбата се присъждат направените съдебни
разноски за въззивната инстанция - 1760 лева, представляващи адвокатски хонорар.
Същият е определен малко над минимума от 1524 лева по Наредба №1/2004 г. за
размерите на минималните адвокатски възнаграждения, поради което и с оглед на
положения труд от адвоката и немалката сложност на делото не е прекомерен по
размер.
Воден от
изложеното и на основание чл.271, ал.1 - ГПК съставът на Варненския апелативен
съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №380/19.06.2020 г. на Окръжен съд –
Варна по т.д. № 1145/2016 г.
ОСЪЖДА „Ив Тур“
ООД - гр. Варна, ЕИК *********, да заплати на „Дилов Инвест“ ЕООД - гр.Варна,
ЕИК *********, сумата 1760 лева - съдебни разноски за въззивната инстанция.
Решението
подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на
РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 – ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.