О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр.Шумен, 11.03.2022г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на единадесети
март две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от съдията АД № 2 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила
е молба рег.№ ДА-01-487/25.02.2022г. по описа на ШАС, депозирана от „М.т.“
ООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Р.Т.М., чрез адв. Г. Г., ШАК, с която е отправено искане за
допълване на решение № 18/24.02.2022 г.,
постановено по АД № 2/22 г. по описа на ШАС в частта
за разноските.
На основание чл.248, ал.2 от ГПК,
във вр.с чл.144 от АПК молбите са съобщени на насрещната страна. В указания
едноседмичен срок страната не представя писмен отговор.
Като прецени доводите на молителя,
както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
Шуменският административен съд установи следното:
Искането е подадено в срока по
чл.248, ал.1, предл.1 от ГПК, поради което се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество, същото е
основателно, предвид следните съображения:
Съдебното
производство образувано
по жалба на „М.т.“ ООД, с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Р.Т.М., чрез
адв. Г. Г., ШАК, против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка (ЗНПАМ) №181-ФК/10.11.2021 г. на началник отдел «Оперативни
дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП.
В жалбата, оспорващият е поискал
присъждането на сторените по делото разноски, като е представил Договор за
правна защита и съдействие от 20.12.2021 г. /стр.5/.
Искането е направено своевременно и
с оглед изхода от делото оспорващият, за който съдебният акт е благоприятен, има
право да му се присъдят съдебните разноски.
В настоящия случай съдът намира, че
в полза на оспорващия, следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в
общ размер на 350 лв., от които 50.00 лв. заплатена държавна такса за
образуване на дело и 300.00 лв. заплатен адвокатски хонорар.
С оглед изложеното съдът намира, че решение № 18/24.02.2022 г.,
постановено по АД № 2/22 г. по описа на ШАС следва
да бъде допълнено в частта за разноските и се присъдят в полза на в полза на
оспорващия, сторените по делото разноски в общ размер на 350.00 лв., от които 50.00
лв. заплатена държавна такса за образуване на дело и 300.00 лв. заплатен
адвокатски хонорар
Водим от горното и на основание чл. 143 и 144 от АПК във вр. с чл.248 от ГПК, съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПЪЛВА решение решение № 18/24.02.2022 г., постановено по АД № 2/22 г. по описа на Шуменския административен съд като:
ОСЪЖДА Национална агенция по приходите гр. София да заплати на „М.т.“ ООД,
с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Р.Т.М. направените по делото разноски в общ размер от 350.00 (триста
и петдесет ) лева.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България,
съгласно чл.248, ал.3 от ГПК в 14 - дневен срок от връчването му на страните.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.248 ал.3 от ГПК
във вр. с чл.144 от АПК.
Административен съдия: