№ 37937
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110155642 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ... от 29.04.2022
град София
Софийски районен съд, 53-ти граждански състав, в закрито заседание на същата дата
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев
Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 55642, по описа на съда за 2021г., за
да се произнесе взема предвид:
Постъпила е искова молба от В. Ф. В., с която се иска да се установи, че за периода
02.09.1910г.-31.04.2013г. ищецът е придобил трудов и осигурителен стаж за положен от него
извънреден труд в Охранителна фирма „Стамп-гард“.
Съдът намира, че исковата молба на ищеца е нередовна.
В исковата молба се твърди, че е полагал извънреден труд при ответника, който не му
е зачетен за трудов и осигурителен стаж, както и че е унищожил графиците за дежурствата
на двата обекта.
На първо място съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗУТОССР, искът за установяване на трудов
стаж се предявява срещу работодателя и съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма
правоприемник – само срещу съответното териториално поделение на НОИ. Ищецът не
може да избира дали да предяви иска само срещу работодателя, без участието на НОИ,
който ще следва да изпълни съответното съдебно решение, ако трудовият стаж бъде
признат, и то без да е могъл да участва в съдебно производство и да отправи доводи и
възражение по предявените осигурителни права. В такива случаи, какъвто е и настоящият,
съдът при условията на чл. 101, ал. 1 ГПК следва да укаже на ищеца да предприеме мерки за
конституиране на надлежните страни във връзка със задължителната процесуална
легитимация. (в този смисъл - Решение № 10 от 2.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1304/2020 г.,
III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова).
На следващо място съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и
1
осигурителен стаж по съдебен ред особена предпоставка за допустимост на установителния
иск по този закон е наличието на удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при
който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или
физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са
изгубени или унищожени. Ищецът не е представил посоченото удостоверение, като
съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР искова молба, към която не е приложено удостоверение
по чл. 5, се оставя без движение, като на ищеца се дава срок за представянето му. Ако
удостоверението не бъде представено в 7-дневен срок, исковата молба се връща на ищеца.
На следващо място следва да се посочи, че наведените обстоятелства за неправилно
отчитане на труда, полаган през посочените години, сочат на спор по смисъла на чл. 357 КТ,
който не може да бъде решен по специалния ред на ЗУТОССР. Действащата правна уредба
на установяването на трудов и/или осигурителен стаж по съдебен ред се съдържа в Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, приложима когато липсват
документи, в които трудовият стаж е вписан от работодателя и които могат да установят
трудовия и/или осигурителния стаж на лицето /трудова, осигурителна, занаятчийско-
ученическа книжка или с удостоверение-УП-30, издадено въз основа на ведомости за
заплати, присъствени списъци или др. документи/. В случая ищецът не твърди, че липсват
данни за периоди от стажа или, че няма отразяване на работното време при служителя, а има
отчитане без да е отразен труд в надвишаване на определеното служебно време, което
именно ищецът оспорва като незаконосъобразно като твърди допълнително положен труд,
който квалифицира като извънреден.
Водим от горното и на осн. чл.129, ал.1 от ГПК и чл. 4, ал.3 ЗУТОССР, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. Ф. В. с правно основание чл. 5,
ал.1 ЗУТОССР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като :
- да насочи иска си срещу надлежните ответници, на осн. чл.3, ал.2,ЗУТОССР.
- представи удостоверение, издадено от Охранителна фирма „Стамп-гард“, че
документите, удостоверяващи трудовия/осигурителния му стаж са загубени или
унищожени, в противен случай исковата молба в тази й част ще бъде върната;
- посочи правен интерес от предявяване на настоящия иск по реда на ЗУТОССР
УВЕДОМЯВА ищеца В. Ф. В., че ако не отстрани нередовностите на исковата
молба в дадения срок /едноседмичен срок /, исковата молба по гр.д. № 55642/21г. по описа
на СРС, 53 състав ще бъде върната и производството по делото- прекратено в съответната
част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3