ПРОТОКОЛ
№ 238
гр. Разград, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200194 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. В. / H. V./ доведен от ОЗ „Охрана на съдебната
власт“ гр. Разград лично и със служебен защитник от досъдебното
производство адв. П. З..
В ЗАЛАТА се явява преводача Ф.А.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на преводача.
Ф.А.С. – 55 г., женен, неосъждан, без родство, български гражданин.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал 2 от НК
обеща да извърши устен превод от пушту на български и обратно, вярно и
точно.
СНЕМА самоличността на обвиняемия с помощта на преводача Х. В. /
H. V./, роден на **********г. в гр. А.А. живущ в гр. Х.А., неграмотен,
земеделец, женен, неосъждан.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 63 и следващите
от НПК по постъпило в съда искане от РРП за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Х. В. /
H. V./ обвиняем по ДП № 1873 ЗМ - 227/2022 г. по описа на РУМВР Разград,
за извършено от него за времето от 27.03.2022 г. до 06.04.2022 г.
1
престъпление по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. З.: Предоставям на съда. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво съм тук. Знам, че съм влязъл без
документ и заради талибаните стана така, няма друг начин.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по депото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-227/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: От събраните доказателства са налице обстоятелства,
които обуславят, че действително привлеченото като обвиняемо лице е
извършило престъпление по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК. В същото време е
видно, че лицето няма адресна регистрация и адрес, на който да бъде
призован и това е обстоятелство въз основа, на което да се изведе извод, че
има опасност същият да се укрие и да осуети разследването на настоящото
наказателно производство, и да извърши друго престъпление. Поддържам
внесеното предложение и моля по отношение на обвиняемия да бъде взета
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
АДВ. З.: Вярно е обстоятелството, че е непълна и неточна
идентификацията на обвиняемия. Факт е, че няма постоянен адрес и адрес за
призоваване, законовите предпоставки са налице. Считам, че най-безопасно
за здравето и живота на подзащитния ми е да бъде потвърдена тази мярка.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от материалите по
досъдебното производство с постановление за привличане на обвиняем от
06.04.2022 г. обвиняемият е бил привлечен като такъв за извършено от него
престъпление на територията на Р. България. За престъплението по чл. 279,
ал. 1 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 5
години и глоба от 100 лв. до 300 лв. От проведеното до настоящия момент
предварително разследване действително може да се изгради извод за
наличие на основателно подозрение, че обвиняемият Х. В. е съпричастен към
процесното деяние и съответно по този начин е изпълнена първата
предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“. Видно от материалите по досъдебното производство
обвиняемият няма регистриран настоящ или постоянен адрес на територията
на Р. България, нито такъв в чужбина, което от друга страна обосновава
наличието на реална опасност същият да се укрие от наказателно
преследване, а с оглед и липса на средства за съществуване да извърши и
друго престъпление. От изложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане
под стража“, поради което и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на обвиняемият Х. В. / H. V./, роден на **********г. в гр. А.А.
2
живущ в гр. Х.А., мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
ДП № 1873 ЗМ – 227/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
В СЛУЧАЙ на постъпила жалба насрочва делото пред Окръжен съд –
Разград за 12.04.2022 година от 14:30 часа, за което да се уведоми незабавно
Окръжна прокуратура Разград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РСИН гр. Разград
за сведение и изпълнение.
На преводача за извършване на устен превод от пушту на български
език и обратно да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лв. от
бюджета на съда. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3