М О Т И В И
Към решение по НАХД № 337/2011 г. по
описа на КРС
По
отношение на обвиняемият И.Т.Ч. е внесено предложение от Районна прокуратура
гр. К. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК за извършено престъпление по
чл.234 В ал.1 от НК, в началото
на месец март 2011 г., в дома му в с. С., Пловдивска област, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
„********”АД гр. Пловдив, КЕЦ- гр. К., с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия.
Районна прокуратура гр. К.,
представлявана в с.з. от прокурора Свилен Братоев поддържа направеното
предложение.
Обвиняемият Ч., явява се лично и не
желае да ползва адвокатска защита. Не
оспорва фактическите положения, отразени в постановлението на РП гр. К.. Дава
обяснения като разбира обвинението и се признава за виновен.
Съдът като взе предвид фактическите
положения, отразени в постановлението на РП гр. К. и прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
На 08.03.2011 г. служители на
електроразпределителното дружество „ЕВН България”, Енергорайон Пловдив, КЕЦ гр.
К.- свидетелите М. и Т. извършвали прекъсване на електрозахранването на
абонати, които имали неплатени задължения към дружеството в с. С., Пловдивска
област. При преминаване на двамата служители покрай дома на обвиняемият Ч.,
забелязали, че от рекордоманното отлонение към къщата имало проводник, който влизал вътре в къщата,
през прозорец. Двамата свидетели извършили проверка и установили, че
електрозахранването на Ч. същи било спряно, поради неплатени задължения. Влезли
в двора на жилището и установили, че на около 3 метра от земята е прикачен
проводник ПВО 1,5 кв/мм., който не преминавал през електромера и захранвал една
от стаите на жилището. Пред свидетелите обвиняемият Ч. обяснил, че сам се е
прикачил към електропреносната система, тъй като нямал ток.
От заключението на съдебнотехническата
експертиза по делото се установява, че с помощта на допълнителен проводник със сечение 1,5 кв/мм. е извършено
прикрепване директно към мрежата за ниско напрежение / от чашките, с помощта на
упоменатия проводник, навътре към жилищната сграда/ като по този начин е
избегнат уреда за търговско измерване- електромер и същият не отчита
консумираната ел. енергия. Целостта на електрическата верига не е нарушена,
електромера не е повреден.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите М. и Т., от
заключението на съдебнотехническата експертиза, както и от писмените
доказателства по делото- констативен протокол, справка за съдимост,
характеристична справка.
При постановяване на решението съдът
ползва събрананите по делото писмени и гласни доказателства, тъй като същите са
взаимно непротиворечиви, последователни и пряко относими към предмета на
доказване по делото.
Установената от съда фактическа
обстановка няма различия с отразените фактически положения в постановлението на
РП гр. К..
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
обвиняемият Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.234 В ал.1 от НК, тъй като в началото на месец март 2011 г., в дома му в с. С.,
Пловдивска област, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „********” АД гр. Пловдив, КЕЦ-
гр. К., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което следва да бъде признат за виновен по
така повдигнатото му обвинение.
Деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено опасни последици. Съзнавайки запретеността на
поведението обвиняемият е извършил неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа,
ясно съзнавайки, че по този начин създава условия за непълно отчитане на консумираната
ел. енергия, чието потребление е длъжен редовно да заплаща.
Обсъждайки въпроса за наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление,
съдът взе предвид, че за деянието по чл.234 В ал.1 от НК е предвидено
налагането на наказание лишаване от свобода до три години и глоба до
10 000 лв. Към настоящия момент обвиняемият не е бил осъждан-
реабилитиран, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78
А от НК и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички
предпоставки за освобождаване на обвиняемият Ч. от наказателна отговорност и
налагането на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
Относно размера на наказанието и предвид
признанието на вината, оказаното съдействие на обвиняемия при разкриване на
обективната истина, тежкото семейно и материално положение, което го е
принудило да се свърже неправомерно към електроразпределителната мрежа и изразено съжаление за
извършеното, съдът намира, че на същия следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минималния, визиран от НК размер от 1000 лева.
На основание чл.189
ал.3 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на ВСС направените по делото
разноски за вещо лице в размер на 39 / тридесет и девет / лева.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Т.