№ 29148
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110122220 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Без уважение следва да се остави искането за съдебно-счетоводна експертиза като
ненеобходимо.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и с молба 23.04.2024 г. писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.10.2024 г. от 09.20 часа , за когато да се
призоват страните
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от „М.“ ЕООД
срещу „Г.“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД за
сумата от 314,33 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.09.2023г. до
15.04.2024г. върху главница в размер на 4003,92 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане – 18.04.2024
г.
С влязло в сила на 07.06.2024 г. определение на съда производството по делото е
прекратено на основание чл. 233 ГПК в частта на предявения иск по чл. 79, ал. 1 ГПК за
1
сумата 4003,92 лева.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 18.09.2023г. ответникът е
закупил стоки и е заявил услуги, а именно: Мокет Balta/ITC Rocket 994,90 кв.м., доставка на
лепило 82 кв.м., доставка и монтаж на перваз с вложка, 36 л.м. и монтаж на мокетни плочи,
на обща стойност 4003,92 лв., за което е издадена фактура №********** от 18.09.2023г.,
получена от ответника на същата дата. Поддържа, че стоките били доставени и услугите
извършени, за което бил подписан и приемо-предавателен протокол от същата дата.
Стойността на фактурата е заплатена след образуване на настоящото производство, а
именно на 18.04.2024г. Твърди, че задължението е било изискуемо с приемането на
извършената работа, а именно 18.09.2023г., на която дата е получена и фактурата. Сочи, че
издадената и приета от ответника фактура има действието на покана и от тази дата се дължи
обезщетение за забава. Моли за уважаване на исковите претенции и претендира присъждане
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2