№ 194
гр. Сливен, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230104477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Т. Н. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Д. Б. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответницата А. С. Л., редовно призована, се явява лично и се
представлява от адв. Е.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, но такова не се
постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС вр. чл.69 от ЗН за делба на
съсобствени недвижими имоти и се движи по реда на чл. 341 и следващите от
ГПК. В исковата си молба ищецът твърди, че заедно с ответницата по
1
наследство притежават два конкретно индивидуализирани недвижими имота,
представляващи самостоятелни обекти в сграда, находяща се в гр. Сливен, ул.
„Дели Ради“ №31.
От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба
недвижимите имоти при равни части от правото на собственост за всеки от
съделителите.
От страна на ответницата е постъпил отговор на исковата молба, с
който нейната допустимост не се оспорва и се признава, че с ищеца са
съсобственици по наследство на описаните в исковата молба недвижими
имоти при равни квоти за всеки съделител. Изразява се готовност за
доброволно уреждане на спора.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест предвид характера на
производството, а именно делбено, се разпределя между съделителите, като
всеки от тях следва да докаже наличието на съсобственост по отношение на
процесните недвижими имоти и частите от правото на собственост.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за изразяване на становища във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на
съответните процесуални действия.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да допуснете до делба посочените в исковата молба недвижимите
имоти при равни квоти от правото на собственост.
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да допуснете до делба недвижимите имоти при равни квоти за всеки
един от съделителите.
ОТВ. Л.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
2
решението си на 14.03.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3