ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Девин, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200001 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене в 10.20 часа поради продължително разглеждане
на АНД № 136/2022г. се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилата молба от адв. Б. Б.- БлАК, с която моли
да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадената жалба. Изцяло
оспорва фактическите констатации, както в АУАН, така и в НП. Прави
доказателствени искания за допускане на СГЕ и за изискване на информация
от РП- Благоевград, ТО- Гоце Делчев за посочените обстоятелства. Към
молбата си е приложила пълномощно и товарителница от Еконт Експрес.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетелите Н. В. и И. С. ред. призовани – лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения към жалбата писмен
документ, а именно: Постановление от 20.12.2022г. на РП- Б., ТО- Г. Д., както
и цялата адм. наказателна преписка, изпратена с писмо УРИ: 252000-
90/06.01.2023г., съдържаща: АУАН № 257/11.05.2022г., ЗППАМ № 22-0252-
000058/11.05.2022г., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., писмо изх. № 252р-
6864/27.05.2022г., НП № 22-0252-000239/26.05.2022г., писмо УРИ: 252р-
16031/22.11.2022г. и постъпилата молба от пълномощника на жалбоподателя,
с приложение пълномощно и товарителница № 5300443387597 от
30.12.2022г., издадена от Еконт Експрес.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля Н. В., на който се сне самоличността, както следва:
Н. З. В. - бълг. гражд., 41г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. В.–работя като *****. На
11.05.2022г. около 06.00 часа в с. З., на ул. Б. до кметството спряхме лек
автомобил марка **** с рег. № ****** и след направена справка
установихме, че същия водач е неправоспособен. Това не му е първия път, за
втори или за трети път го хващаме, има множество сигнали за него, че кара и
тази сутрин пак имаше сигнал, че всяка сутрин ходи на работа с автомобила.
Установи се, че е неправоспособен и нямаше сложен колан. Беше сам в
автомобила. Не даде обяснения, нищо не каза, даже в началото се зачуди дали
да спре на стоп- палка, спря малко настрани. Той получи препис от акта и се
подписа. Не е казвал, че е неграмотен, че не може да се подписва. Аз му
прочетох акта, обяснено му беше за какво му се съставя акт. На показания ми
акт срещу графа „нарушител“ се подписа лицето, аз срещу графа
„актосъставител“ е моя подпис. Това се случи в присъствието на колегата ми
С., който е извън съдебна зала. Доколкото знам има и други съставени актове
на жалбоподателя в гр. Г. Д., иначе той живее в с. З..
2
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля И. С., на който се сне
самоличността, както следва:
И. Д. С. – бълг. гражд., 54г., женен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. С. - работя като ***** Преди да
започна да обяснявам за случая само ще кажа, че против жалбоподателя има
множество сигнали и преди и сега, че управлява МПС без свидетелство за
управление. На 11.05.2022г. около 06.00 часа бяхме на работа в с. З., на ул.
Б., където посока от ул. Б. към центъра на селото идваше ****, зелен на
цвят, Бл. регистрация. Подадох му стоп- палка за да спре автомобила да му
бъде извършена проверка. Жалбоподателя спря, представихме му се,
поискахме му документите – свидетелство за управление на МПС,
свидетелство за регистрация на автомобила, но той не представи свидетелство
за управление на автомобила, тъй като каза, че няма такова. Направихме
справка и се установи, че жалбоподателя управлява МПС без да притежава
свидетелство за управление на МПС. Беше му съставен акт за това, че
управлява МПС без да притежава свидетелство за управление и като т. 2 му
беше записано, че управлява МПС без поставен предпазен колан. По ЗДвП е
предвидено да бъдат свалени регистрационните табели на автомобила. Бяха
свалени рег. табели на автомобила. Подписан беше акта от актосъставителя,
свидетеля и нарушителя, беше му връчен екземпляр от акта. Подписа
жалбоподателя акта, получи препис от акта. Не е казвал, че е неграмотен.
Показания ми от вас акт срещу графа „нарушител“ той подписа акта. Даже му
беше зачетен текста на акта. Не е твърдял, че е неграмотен, той се подписа в
отбелязаното място - нарушител и получи препис от акта.
Междувременно се явява жалбоподателя.
Жалбоподателят – има изпратена молба от адвоката ми.
Поддържам молбата на адвоката ми.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направените доказателствени искания от пълномощника на
жалбоподателя и за това
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА назначаването на СГЕ, по която вещото лице след
като се запознае с представените по делото доказателства да даде заключение
като посочи дали поставеният под разписката за връчване на Наказателно
постановление № 22-0252-000239 от 26.05.2022г., издадено от Радослав
Тенчев Хаджиев - на длъжност Началник група в ОДМВР Смолян, РУ -
Девин, подпис е положен от жалбоподателя М. Р. или не.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Р. С. Г. от гр. С., при депозит
250 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РП - Бл., ТО - гр. Г. Д. за
датата, на която по отношение на М. В. Р. с ЕГН ********** е извършено
предявяване на материалите по разследването по досъдебно наказателно
производство № РП 9724/2022 г. по описа на РП - Бл., ТО - гр. Г. Д., ДП №
467/2022 г. по описа на РУ -Г. Д. и намира ли се в кориците на делото
Наказателно постановление № 22-0252-000239 от 26.05.2022г., издадено от Р.
Т. Х. - на длъжност Началник група в ОДМВР С., РУ - Д..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
10.05.2023г. от 10.00 часа, за която дата жалбоподателя уведомен. Да се
призоват въззиваемият и РП- Смолян, ТО- Девин.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4