Протокол по дело №1972/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2162
Дата: 3 декември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20213100501972
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2162
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова

Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20213100501972 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. ЮР. К., уведомен в предходно съдебно заседание чрез назначения
от съда особен представител, не се явява представлява се от адвокат К.К..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАН А БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., ЧРЕЗ
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ, редовно
призовано по реда на чл.56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилия вх. № 21433/22.10.2021 г. отговор по поправената искова
молба, депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат К..
АДВ. К.: Депозирал съм отговор, който поддържам. Нямам други доказателствени
искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Поддържам и считам, че въззивната жалба е основателна и доказана. Моля, да я
1
уважите изцяло и отмените решение № 261549/10.05.2021 г. по гражданско дело №
12497/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която предявеният срещу моя
доверител Н.К. съдебен иск за неизпълнение на договорни задължения за заплащане на суми
на ищеца, представляващи неизплатени суми по договор за договор за потребителски
револвиращ кредит, като основателен и доказан. Моля, да ми присъдите определения от
съда адвокатски хонорар за тази инстанция.
СЪДЪТ като съобрази, че в днешното съдебно заседание приключва съдебното дирене и
като констатира, че с молба в. № 16844/25.08.2021 г. въззиваемата страна „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕН С.А“, клон България е внесла указана от съда сумата, намира че
следва да се плати на възнаграждение на особения представител на насрещната страна.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за извършенато процесуално представителство на
въззвиника Н. ЮР. К. пред настоящата инстанция в размер на 150 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150,00 лева на назначения на
въззиваемата страна особен представител - адвокат КР. П. К. за така определеното
възнаграждение (издаден РКО за сумата от 150,00 лева).
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2