Р
Е Ш Е Н И Е
№ 212 04.06.2019г.***
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На
четвърти юни две хиляди и деветнадесета
година
В
закрито заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар :
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик търговско дело № 119 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по Глава XXI -Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс
във връзка с чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила
е жалба от ,,Тайван Семикондактор Манифактуринг Къмпани“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
ж.к. „Изгрев“ бл. 192, ап. 416, представлявано от управителя Татьяна Дмитриевна Успенская, чрез
пълномощника си – адв. Янко Калпакчиев- БАК, против отказ № 20190219151337-3
от 25.02.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ за вписване на
промени по партидата на дружеството във връзка с прехвърляне на дружествени дялове
съгласно договор от 27.12.2018 г. и протоколно решения на едноличния собственик
на капитала на дружеството, взето на същата дата, заличаване на управител,
избор на нов управител и приемане на нов учредителен акт на дружеството. Изложени
са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде
отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.
Към
жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Следва да се
приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има
правен интерес да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за
производството държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ,
отказът да се впишат поисканите промени винаги подлежи на връчване или
съобщение – когато заявителят е посочил електронен адрес, съобщаването се
осъществява на този адрес, а когато не е посочил такъв адрес, връчването става
по общите правила на ГПК. Заявителят няма задължение да следи за обявяване на
отказа в регистъра. В конкретния случай отказът не е бил връчен на адреса,
посочен като служебен на адвоката с изрично пълномощно, подал заявлението,
следователно срок за обжалване не е започнал да тече. Жалбата следва да се
възприеме като подадена в срок.
Съдът,
след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата
доводи, намира за установено следното:
Заявление
А4 вх.№ 20190219151337/19.02.2019г. е подадено с искане за вписване на промени
в обстоятелствата по партидата на ,,Тайван Семикондактор Манифактуринг Къмпани“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл. 192, ап. 416, представлявано
от управителя Татьяна
Дмитриевна Успенская, чрез
пълномощника си – Янко Калпакчиев- БАК, а именно: прехвърляне на
дружествени дялове съгласно договор от 27.12.2018 г. и протоколно решения на
едноличния собственик на капитала на дружеството, взето на същата дата;
заличаване на управител; вписване на нов управител и на нов учредителен акт на
дружеството.
Длъжностното лице постановило обжалвания отказ
приемайки, че не е спазено изискването на чл. 21 ал.3, т. 10 от Наредба № 1 от
14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на ЮЛНЦ, тъй като в предмета и клаузите на приложения договор с
нотариална заверка на подписи и съдържание, извършени едновременно, не е
посочен ЕИК на дружеството, чийто дялове са предмет на продажбата. Дадени са
указания в горния смисъл, но поради неотстраняване в срок на констатираната
нередовност е направен извод за наличие на пречки за вписване на заявените
обстоятелства.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност
и незаконосъобразност на изводите на длъжностното лице по регистрацията към АВ.
Жалбоподателят посочва, че нормата на
чл. 21 ал.3, т. 10 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване
и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ, не изисква като
необходимо договорно съдържание на същия да бъде вписано ЕИК на дружеството,
чийто дялове се прехвърлят.
Бургаският окръжен съд,
след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От приложените по делото писмени
доказателства се установява, че със заявление вх.№ 20190219151337/19.02.2019г. е поискано вписване на прехвърляне на дружествени
дялове съгласно договор от 27.12.2018 г. и протоколно решения на едноличния
собственик на капитала на дружеството, взето на същата дата; заличаване на
управител; вписване на нов управител и на нов учредителен акт на дружеството.
Към заявлението са приложени: актуален
учредителен акт; декларация относно истинност на заявените обстоятелства;
декларация по ТЗ и ЗЗК; декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ; декларация по чл.
141; ал. 8 от ТЗ и чл.142 от ТЗ, декларация по чл. 16, ал 2 от ТЗ; договор за прехвърляне на дружествени дялове с
нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършени едновременно; договор
за възлагане на управление; документ за внесена държавна такса; пълномощно; молба
за приемане на съдружник; молба за освобождаване на управител; образец от
подпис; протоколно решение на едноличния собственик на капитала на дружеството от
27.12.2018г.
Съгласно чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията следва да проверява дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон,
съответно подлежащият на обявяване акт. Когато при извършване на
тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи,
които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5
ЗТР, е длъжно да даде ясни указания на заявителя за отстраняване на
нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени
или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова
разпоредба. В изпълнение на посоченото изискване, длъжностното лице по
регистрация, в законоустановения срок, е дало указания на заявителя да отстрани
констатираните нередовности на заявлението, а именно - да се представи декларация по чл. 129, ал. 2
от ТЗ, изходяща от едноличния собственик на капитала – праводател, тъй като
представената със заявлението се отнася за друго дружество. Със заявление Ж1
вх. № 20190222114739, заявителя е представил исканата декларация, с което е
изпълнил дадените указания. На 22.02.2019 г., в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТР,
длъжностното лице по регистрация е дало нови указания за отстраняване на
констатирани в заявлението нередовности като указало, че в договора за
прехвърляне на дружествените дялове с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието едновременно, дружеството чийто дялове са предмет на продажба,
следва да бъде идентифицирано с ЕИК. Тези указания не са изпълнени.
При
така установените фактически обстоятелства, съдът намира обжалвания отказ за
неправилен, а жалбата за основателна.
Видно в чл. 21, ал. 3, т. 10 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, изчерпателно са посочени документите, които следва да бъдат приложени към заявлението, а именно- молбата за приемане на нов съдружник, решението на общото събрание, съответно едноличния собственик на капитала, за приемането му, договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Безспорно длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Когато при извършване на тази проверка се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТР, е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба.
В конкретния случай, указания са дадени два пъти, като повторно дадените не са били необходими, доколкото заявлението е било придружено с всички документи, които се изискват по закон. От друга страна, налице са всички предпоставки и са представени всички необходими доказателства за вписване на заявените обстоятелства.
Съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ,
формата под която следва да стане прехвърлянето на дружествен дял е писмен
договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието. Такъв е представен с
подаденото заявление. Изискуемата от закона форма е спазена. Единният
идентификационен код е част от индивидуализиращите белези на търговеца, но не е
единствен и неговата липса не води до недействителност на сделката. Съгласно
чл. 13, чл. 13, ал.1 ТЗ
Търговецът е длъжен да посочва в търговската си кореспонденция и в
интернет-страницата си, ако има такава: фирмата; седалището и адреса на
управлението; единния идентификационен код и банковата си сметка. Разпоредбата
има за цел индивидуализация на търговеца като евентуален съконтрагент от други
лица или търговци, имащи интерес от съвместна търговска дейност. Тя обаче не
представлява задължение за търговеца винаги да фигурира във всички документи с
този набор от данни. Наименованието на фирмата също е уникално, наред с това са
посочени и седалището и адреса на управление на търговеца, както и едноличния
собственик на капитала, към момента на сключване на сделката, поради изложеното
в представения договор за прехвърляне на дружествени дялове, търговеца е
индивидуализирано в достатъчна степен и несъмненно. В случая е безспорно, че с
представеният договор се прехвърлят дружествени дялове именно на дружеството
жалбоподател.
Поради изложените съображения, съдът намира, че постановеният от
длъжностното лице по регистрацията към АВ отказ №.20181128101241-2
от 04.12.2018г, следва да бъде отменен.
Водим
от горното и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190219151337-3 от 25.02.2019г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията към МП по заявление вх. № 20190219151337/19.02.2019г.
на ,,Тайван
Семикондактор Манифактуринг Къмпани“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл. 192, ап. 416, представлявано от управителя Татьяна Дмитриевна Успенская, със съдебен адресгр.
Бургас, ул. „Анушка Драгиева“ № 4, партер, чрез адв. Янко Калпакчиев за вписване на обстоятелства
в Търговския регистър по партидата на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши
вписване на посочените в заявлението обстоятелства.
ПРЕПИС от решението на съда заедно с документите
във връзка с исканото вписване следва да се изпрати на АВ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: