Разпореждане по дело №357/2007 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

        Номер  262158           Година   11.03.2021             Град  С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На единадесети март                                                                                             Година 2021 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 357 по описа за 2007 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          С разпореждане № 262157/11.03.2021 г. по делото съдът поради грешка е приел, че изпратената от Старозагорския окръжен съд с писмо вх. № 265058/22.02.2021 г. молба с вх. № 262287/17.02.2021 г. на ищеца М.С.С., поправена с молбата му от 09.03.2021 г., с която иска от съда да му бъдат издадени три броя заверени преписи от влязлото в сила на 16.04.- г. решение по в.гр.д. --97 по описа за 2012 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е уважен искът му по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, е основателна и е разпоредил да му се издадат тези преписи. Тъй като това разпореждане не слага край на делото, същото следва да бъде отменено и вместо него да бъде отхвърлена, като неоснователна, тази молба (чл. 195, ал. 2 ГПК отм., приложим съгласно § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК). Мотивите за този правен извод са следните:

 

          Според нормата на чл. 298, ал. 3 ГПК (отм.), която е приложима в случая по делото съгласно § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, съдът не издава препис от това решение по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, докато ищецът не докаже, че са заплатени разноските по прехвърлянето и данъците и други публични задължения на праводателя му към държавата и към общината по местожителството на праводателя му. Така разпореждат и нормите на чл. 364, ал. 2 ГПК и чл. 115, ал. 3 ЗС. В случая с представените с молбата си от 17.02.2021 г. вносни бележки ищецът е доказал само, че е заплатил разпоредените с въззивното решение по чл. 19, ал. 3 ЗЗД разноски по прехвърлянето на имота (л. 222-224). Няма обаче представени от същия и доказателства да са заплатени и данъците и таксите за  имота и другите публични задължения на праводателя му към държавата и към общината по местожителството на праводателя му, отвентицата А.Н.Н.. Поради това молбата му за издаване на заверени преписи от това решение следва да бъде отхвърлена, като неоснователна (в този смисъл и Р --385-2009-II г.о. на ВКС).

   

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ОТМЕНЯВА поради грешка постановеното по настоящото дело разпореждане № 262157/11.03.2021 г., като вместо същото разпорежда: 

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 17.02.2021 г., поправена с молба от 09.03.2021 г., на ищеца М.С.С., да му бъдат издадени три броя заверени преписи от влязлото в сила на 16.04.- г. решение --52/02.07.2012 г. по в.гр.д. --97 по описа за 2012 г. на Старозагорския окръжен съд, защото не е доказал, че са заплатени и данъците и таксите за имота и другите публични задължения на праводателя му А.Н.Н. към държавата и към общината по местожителството на праводателя му.

  

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: