ПРОТОКОЛ
№ 293
гр. С., 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20225440200325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателят не се представлява.
Възиваемия Д. на Д. – С. се представлява от ст.юриск. П., редовно упълномощен.
Свидетелите налице.
Юриск. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Ст.юриск. П. - Считам жалбата за неоснователна и оспорвам същата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА съдържащите се в административно наказателната
преписка писмени доказателства протокол за извършена проверка от 05.05.2022 г., покана
за съставяне на АУАН с изх. от 09.05.2022 г., АУАН № 21-0001121/16.05.2022 г., молба за
назначаване на работа на Р. П., справка от НАП за приети и отхвърлени уведомления по чл.
62, ал. 5 от КТ с изх. № ***/07.01.22 г., таблица за отчитане явяването/неявяването на работа
през месец януари 2022 г., разчетно платежна ведомост на С.,нотариално заверено
пълномощно на З. С., писмо № 22044981/17.05.22 г., , известие за доставяне, съобщение на
основание чл. 416, ал. 3 от КТ с изх. № 22046447/20.05.22 г., възражение от 19.05.22 г.,
1
наказателно постановление № 21-0001121/28.06.2022 г., писмо с изх. № 22058047/28.06.22 г.,
известие за доставяне ***
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
В. А. О. - ***
А. К. Я. - ***
Д. С. Г. - ***
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК
и същите обещаха да кажат истината, след което свидетелите Я. и Г. бяха изведени от
съдебната зала, като съдът пристъпи към разпит на свидетеля О...
СВИДЕТЕЛЯ О. – Нарушението констатирахме по документи в Д.. Нарушението
е за това, че Р. П. е допусната на работа без да бъде сключен с нея трудов договор. Стъпил
съм на документите - присъствена форма 76 и трудов договор, който ми беше представен
при проверката на документите на 28.04.2022 г. В присъствената форма беше отразено, че
Р. П. е била на работа на 01.01.2022 г. Акта за нарушение е съставен в отсъствие на
нарушителя и в присъствие на свидетеля Г.. В последствие е постъпвало писмено
възражение, в което е записано, че било техническа грешка.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Я..
СВИДЕТЕЛКАТА Я. - Настоящия акт е съставен на С. ООД - П., което
дружество стопанисва хотел *** в к.к. ***. На 28.04.2022 г. извършихме проверка по
документи на дружеството в офиса на Д.- С.. Поканихме представителите на дружеството с
призовка. На 28 извършихме проверката и от предоставената документация установихме, че
лицето Р. П. е полагала труд в хотел *** като ***, без сключен трудов договор в писмена
форма. За това нарушение е съставен акт на дружеството за нарушение на чл. 62, ал.1 вр. чл.
1, ал. 2 КТ. Изготвения протокол от проверката е връчен на упълномощеното лице З. С. на
09.05.22 г. На същата дата е изготвена и покана за съставяне на АУАН до законовия
представител на дружеството да се яви на 16.05.2022 г. в 15:00 ч. за съставяне на акта.
Поканата не бе получена от упълномощеното лице поради отказ и по тази причина като
свидетел е записана Н. Е.. На уречената дата и час не се яви нарушителя и акта е съставен от
колегата О. в присъствие на мен и на Д. Г. в отсъствие на нарушителя. Времето на
извършване на нарушението е установено от документите, от предоставената форма за
отчитане явяването и неявяването на работа на работещите в дружеството. Видяхме, че за
това лице е отразено, че на 01.01.22 г. е работила с 8 – часов работен ден. Във ведомостта за
заплати също е отразено, че лицето е работило 20 работни дни. На база представената
документация установихме нарушението, за което е съставен АУАН. Нямам спомен за
постъпили възражения. З. С. е упълномощен представител и лице, което извършва
счетоводно обслужване на дружеството.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Г..
СВИДЕТЕЛЯ Г. – Аз съм свидетел по съставяне на АУАН в отсъствие на
2
нарушителя. На 16.05.2022 г. е съставен акта от инж. О. и другия свидетел А. Я., която е
свидетел и по установяване на нарушението. Доколкото си спомням беше след обяд, след
13:00 ч. Никой от дружеството не се яви, а доколкото ми е известно е имало изпратена
покана. Акта е съставен в отсъствие на нарушителя, никой не се яви. Не ми е известно да са
постъпвали възражения.
Юриск. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като основния довод
на жалбоподателя е за допусната техническа грешка при отразяването на отработените дни в
месец януари от Р. И. П., като съдът е длъжен да проверява както защитната теза на
въззиваемия, така и на жалбоподателя. В днешно съдебно заседание стана ясно, че именно
упълномощеното лице З. С., която осъществява и счетоводното обслужване на дружеството
- жалбоподател е представила комплекта документи за документалната проверка, извършена
от страна на служителите на Д., който комплект документи включва и присъствената форма
76 и платежната ведомост за месец януари 2022 г. При това положение и с оглед проверка
достоверността на възраженията на жалбоподателя съдът счита, че следва да бъде разпитана
свидетелката З. С. във връзка с начина на попълване на форма 76 и за изготвяне на
платежната ведомост за заплати и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 22.11.2022 г., 10:30 ч., за когато да се призове
жалбоподателя и свидетелката З. С.. Въззиваемия уведомен в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3