М О Т
И В И
към А Н Д № 254/17 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 10.03.2017 г. ,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
К.С.П. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК затова, че в периода месец юли 2016 г. -16.02.2017 г. в
гр. Павел баня като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак е заживяло на съпружески с лице от женски пол Ф. Е.
Ст., ненавършила 16 годишна възраст - навършени 14 години.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие, представителят на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира
съдът да признае нар. П. за виновен, като му определи наказание глоба около
минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. К.С.П. се признава за
виновен,но отказва да даде обяснения за случилото се което е негово законно
право.
Съдът като взе предвид фактическите положения,
изложени в постановлението на РП-Казанлък
и обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност
приема за установено следното ;
Нар. П. и св.Ст. се познавали от 2013
г., като били установили приятелски отношения.
През
месец юни 2016 г. св.Ст. заедно със майка си посетили лекар, при което било
констатирано, че Ф. Ст. е бременна.
Поради това през месец юли 2016 г. нар. К.П. и св. Ф. Ст. заживели на съпружески начала в гр. Павел баня
в дома на родителите на св.Ст.. Св.Ст. тогава не била навършила 16 годишна
възраст, била на 15 г. тъй като е родена
на ***г.. По време на съвместния им живот св. Ст. се грижила за домакинството.
На 27.11.2016 г. св. Ст. родила дете - Б.К.. П..
Така изложените факти във постановлението на РП-Казанлък
се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства-показанията на св. Ф. Ст., М. К., З. Ил., А. Ст. и Е. Ст., които кореспондират изцяло със самопризнанията
на нар. П..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира,че нар. К.С.П. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от месец юли 2016 г. до 16.02.17 г..
като пълнолетен нар. П. е заживял със
св. Ф. Ст., която не е била навършила 16
годишна възраст /навършени 15 години/ на съпружески начала е осъществил
изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действувал умишлено.
Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си/знаел,че живее на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна
възраст /, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки
това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. К.С.П. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;