№ 489
гр. София, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Десислава Ал. Алексиева
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211100514121 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 – чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №14121/2021 г по описа на СГС е образувано по въззивни жалби на ИВ. Й. В. ЕГН
********** , Н. КР. В. ЕГН ********** и М. КР. В. ЕГН ********** от гр.София срещу
решение №28841 от 31.01.2020 г на СРС , 75 състав по гр.дело №48159/2012 г на СРС , в
частта , с която :
- са отхвърлени исковете на въззивниците с правно основание чл.30 ал.1 от ЗНасл срещу М.
ХР. Д. ЕГН ********** от гр.София за възстановяване на запазената им част от
наследството на М.И.В. починал на 28.02.2012 г чрез намаляване на дарение с нотар.акт
№130 том II нотар.дело №300 от 20.10.2008 г на нотариус №107 С.С. ;
- са определени квотите за делба на апартамент №14 в гр.София ул.**** в ЖСК
„Промишлен строител“, североизточен със застроена площ от 80,25 кв.м. ; състоящ се от две
стаи , дневна , кухня , антре , баня , тоалетна и балкон , и посочени в решението на СРС
граници ; заедно със зимнично помещение №17 находящо се на втори сутерен с площ от 7,40
кв.м. ; и 2,712 % идеални части от портиерското помещение на партерния етаж , 2,135 %
идеални части от общите части на сградата и 2,135 % идеални части от правото на строеж
върху държавно дворно място представляващо УПИ XVII кв.62а по плана на гр.София
м.Лозенец ; както следва :
- за ИВ. Й. В. – 1/18 идеална част ;
- за Н. КР. В. – 1/18 идеална част ;
1
- за М. КР. В. – 1/18 идеална част ;
- за М. ХР. Д. – ½ идеална част ;
- за Т. М. Д. – 5/24 идеални части ;
- и за Н. КР. В. и М. КР. В. – 1/24 идеална част .
Въззивниците излагат доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като приемането
на наследството по опис има само доказателствено значение и следва да се намали по реда
на чл.30 ал.1 ЗНасл процесното дарение . Трябва да се допусне делба на процесния имот при
следните квоти :
- за ИВ. Й. В. – 1/18 идеална част ;
- за Н. КР. В. – 1/18 идеална част + 1/24 идеална част ;
- за М. КР. В. – 1/18 идеална част + 1/24 идеална част ;
-за М. ХР. Д. – ½ идеална част ;
- за Т. М. Д. – 3/12 идеални части ;
Въззиваемите страни са подали писмен отговор , в който оспорват въззивната жалба с общи
доводи . Считат , че трябва да се потвърди решението на СРС.
Въззивните жалби са допустими. Решението на СРС е връчено на въззивниците на
10.02.2020 г и е обжалвано в срок на 24.02.2020 г .
Налице е правен интерес на въззивниците за обжалване на посочената част от решението на
СРС.
След преценка на доводите в жалбите и на доказателствата по делото , въззивният съд
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и
недопустимост на съдебното решение , като такива пороци в случая не се констатират .
Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба
изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от
Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
По исковете по чл.30 ал.1 ЗНасл
За да отхвърли исковете за намаляване на процесното дарение СРС е приел , че ищцата И.В.
не е наследник по закон на М.И.В. , защото не наследява по замесване /чл.10 ал.1 ЗНасл/
починалия преди наследодателя негов син К.В. . Ищците Н. КР. В. и М. КР. В. /а и И.В./ не
са приели по опис наследството на М.В. , а искът им е насочен срещу ответник , които не е
призован за наследяване . На основание чл.30 ал.2 ЗНасл липсва материално-правна
предпоставка за упражняване на правото на иск по чл.30 ал.1 зНасл – т.4 от ТР №3/13 г от
19.12.2013 г на ОСГК на ВКС .
Настоящият съд споделя изложените от СРС мотиви . След посоченото тълкувателно
решение вече е уеднаквена практиката на съдилищата за значението на приемането по опис
срещу срещу ответник , които не е призован за наследяване . Отречено е становището , че
2
приемането по опис има само доказателствено значение . Само за пълнота трябва да се
отбележи , че в случая дареното имущество не изчерпва изцяло наследството /сравни с
решение №28 от 21.02.2014 г по гр.д.№825/12 г на ВКС , II ГО , решение №165 от
08.07.2014 г по гр.д.№568/14 г на ВКС , I ГО и др./ , а е налице още едно дарение от
наследодателя от 1976 г в полза на сина му и наследодател на ищците К.В. /нотар.акт на
стр.24-25 от делото пред СРС/ . Това потвърждава необходимостта от приемане на
наследството по опис , а такъв безспорно липсва . Решението на СРС трябва да се потвърди
в частта , в която исковете по чл.30 ал.1 ЗНасл са отхвърлени.
По квотите в делбения имот
Основателни са оплакванията на въззивниците , че първоинстанционният съд неправилно е
определил квотите в делбения имот . Първо , посочени са квоти-дроби с различен
знаменател ; второ, сборът на квотите-дроби не прави единица и трето, за съделителите
Н.В. и М.В. са посочени два пъти квоти-дроби без дробите да са събрани. Грешките в
изчисляването на дробите са в последния абзац на мотивите , при разпределяне на върнатата
в наследствената маса 1/6 идеална част от имота . Тази част се наследява наполовина от
дъщерята Т.Д. /т.е. тя получава още 1/12 / , а внучките Н. КР. В. и М. КР. В. получават
другата половина по равно или по 1/24 .
Следователно делбата трябва да се допусне при следните квоти в имота , които са правилно
посочени във въззивните жалби / без там да са приведени под общ знаменател / :
М. ХР. Д. – ½ идеална част – придобита по дарение = 36/72 ;
Т.Д. – 1/6 идеална част от Н.М. и 1/12 идеална част от М.В. т.е. 18/72 идеални части ;
Н.В. – 1/24 идеална част от М.В. и 1/18 идеална част от Н. В. = 7/72 ;
М.В. – 1/24 идеална част от М.В. и 1/18 идеална част от Н. В. = 7/72 ;
И.В. – 1/18 идеална част от Н. В. = 4/72
С оглед частичното уважаване на въззивните жалби на страните не се следват разноски .
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №28841 от 31.01.2020 г на СРС , 75 състав по гр.дело №48159/2012 г на
СРС , в частта , с която са определени квотите , при които се допуска делба на апартамент
№14 в гр.София ул.**** в ЖСК „Промишлен строител“, североизточен със застроена площ
от 80,25 кв.м. ; състоящ се от две стаи , дневна , кухня , антре , баня , тоалетна и балкон ;
който имот е с идентификатор №68134.902.298.1.14 ; заедно със зимнично помещение №17
находящо се на втори сутерен с площ от 7,40 кв.м. ; и 2,712 % идеални части от
портиерското помещение на партерния етаж , 2,135 % идеални части от общите части на
сградата и 2,135 % идеални части от правото на строеж върху държавно дворно място
3
представляващо УПИ XVII кв.62а по плана на гр.София м.Лозенец ; и вместо него
ПОСТАНОВЯВА , че делбата на посочения имот се допуска при следните квоти :
М. ХР. Д. ЕГН ********** от гр.София - 36/72 /тридесет и шест седемдесет и втори/ ;
Т. М. Д. ЕГН ********** от гр.София - 18/72 идеални части /осемнадесет седемдесет
и втори/;
Н. КР. В. ЕГН ********** от гр.София - 7/72 /седем седемдесет и втори/ ;
М. КР. В. ЕГН ********** от гр.София - 7/72 /седем седемдесет и втори/ ;
ИВ. Й. В. ЕГН ********** от гр.София - 4/72 /четири седемдесет и втори/ .
ПОТВЪРЖДАВА посоченото решение на СРС в частта , в която са отхвърлени исковете на
ИВ. Й. В. ЕГН ********** , Н. КР. В. ЕГН ********** и М. КР. В. ЕГН ********** от
гр.София с правно основание чл.30 ал.1 от ЗНасл срещу М. ХР. Д. ЕГН ********** от
гр.София за възстановяване на запазената им част от наследството на М.И.В. починал на
28.02.2012 г чрез намаляване на дарение с нотар.акт №130 том II нотар.дело №300 от
20.10.2008 г на нотариус №107 С.С. .
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4