МОТИВИ по НОХД №
158 по описа за 2019г. на РС - Попово
Производството
по делото е образувано по внесен от РП – Попово обвинителен акт против А.Д.Н., за това, че
на 22.07.2019г., в гр. П., в себе си и в дома си в гр. П., ж.к. „**“, № **, вх.
**, ет.**, ап.**, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични
вещества - коноп с общо нетно тегло 19.53 грама на обща
стойност 117.18 лв. със съдържание на тетрахидроканабинол, както следва: 18.02 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол
9.14% на стойност 108.12 лв., 1.23 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 8.52% на стойност 7.50 лв. и 0.26 грама
с концентрация на тетрахидроканабинол 5.92% на
стойност 1.56 лв.- престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК.
В съдебно
заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение.
Пледира подсъдимата да бъде призната за виновен, като й бъде наложено наказание
“лишаване от свобода”, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 НК и
наказание „глоба“
Подсъдимата,
редовно призована, се явява лично.
По реда на глава
XXVII НПК и при условията на чл. 371,
т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия
пледира за преквалифициране на деянието като маловажен случай, налагане на
наказание при условията на чл. 58а и чл.
55 от НК.
В последната
си дума подсъдимата изразява съжаление за случилото се и моли за наказание в
минимален размер.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимата А.Д.Н. е родена на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка, със средно образование,
омъжена, неосъждана, освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК за деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК през 2018г.
На
22.07.2019г. на територията, обслужвана от ОДМВР - Търговище е била проведена
специализирана полицейска акция, свързана с ограничаване на разпространението и
употребата на наркотични вещества. По този повод била проверена и подсъдимата Н.. При проведена беседа с нея
пред входа на градската градина в гр. Попово, Н. признала, че държи в себе си
наркотични вещества и била отведена в РУ - Попово, където й бил извършен личен
обиск, при който били намерени 1.94 грама суха зелена тревиста маса и една
саморъчна свита цигара. При извършения полеви тест, сухата тревиста маса и
цигарата, реагирали на канабис /марихуана/.
След това
било извършено претърсване по реда на чл.161, ал.2 от НПК в дома на Н. ***,
където били намерени и иззети още 19.08 грама суха зелена тревиста маса.
Назначена
била физико-химическа експертиза в HTЛ при ОДМВР -гр. Търговище от която е
установено, че държаната от Н. у нея и в
дома й суха зелена растителна маса, представлява наркотично вещество коноп
/марихуана/ с общо нетно тегло 19.53 грама, като 18.02 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол 9.14%, 1.25 грама с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 8.52% и
0.26 грама с концентрация на тетрахидроканабинол
5.92%, като цялото количество е с висока
степен на риск за общественото здраве, съгласно Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал.2 от
ЗКНВП. Стойността на наркотичното вещество възлиза на 117.18лв., съгласно
Приложение №2 от Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимата, с което същата признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както не
констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Самопризнанията
на подсъдимата се подкрепят от гореизброените доказателства, с оглед на което
съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние,
както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат следните
изводи:
От обективна страна подсъдимата е осъществила фактическия състав на престъплението по
чл.354а, ал. 3, т.1 от НК, тъй като на 22.07.2019г., в гр. П., в себе си и в дома си
в гр. П., ж.к. „**“, № **, вх. **, ет.**, ап.**, без надлежно разрешително е
държала високорискови наркотични вещества - коноп с общо нетно тегло 19.53
грама на обща стойност 117.18 лв. със съдържание на тетрахидроканабинол,
както следва: 18.02 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол
9.14% на стойност 108.12 лв., 1.23 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 8.52% на стойност 7.50 лв. и 0.26 грама
с концентрация на тетрахидроканабинол 5.92% на
стойност 1.56 лв..
Съдът
приема, че не е налице маловажен случай
по смисъла на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 от НК, тъй като макар количеството и
стойността на наркотичното вещество да не са големи, данните по делото сочат,
че деянието на подсъдимата не е с инцидентен характер, тъй като същата е
освобождавана от наказателна отговорност за деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3,
т.1 от НК през 2018г..
От субективна страна подсъдимата е разбирала свойството и значението на извършеното, като не
само е съзнавала обществено опасният характер на деянието си и неговите
последици, но наред с това е искала и тяхното настъпване, при което е
реализирала намерението си. Ето защо, анализирайки деянието от субективната му
страна, съдът счита, че същото е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК, законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” от една до шест години и „глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева.
При определяне вида и размерна на наказанието,
съдът прие, че са налиже многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно,
че подсъдимата е майка на деветмесечно дете, материалното й положение –в отпуск
по майчинство е, сравнително малкото количество на държаното наркотично
вещество, пълното съдействие на подсъдимата на органите на полицията, както и изказаното
съжаление за случилото се.
Настоящият
състав прие, че са налице предпоставките на чл. 55, ал. 1 от НК, тъй като с
оглед с оглед конкретната обществена опасност на деянието и дееца и най-лекото,
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, при което, съдът счете,
че в случая е от една страна необходимо, а от друга достатъчно на подсъдимата
да бъде наложено наказание в размер на предвидения от закона абсолютен минимум, а именно три месеца “лишаване от свобода”, като на основание чл. 66 от НК, отложи
изпълнението на същото за срок от три
години.
Съдът прие, с
оглед имущественото състояние на подсъдимата и факта, че е майка на
деветмесечно дете, за чието отглеждане ще са й необходими парични
средства, че дори и минимално
предвиденото наказание „глоба“ от две хиляди лева, се явява прекалено тежко, с
оглед обществената опасност на конкретното деяние и дееца. По тези съображения,
настоящият състав, на основание чл. 55, ал 3 от НК не наложи кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба“.
По
веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал. 2, б. а НК, съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства - коноп с общо нетно тегло 19.53 грама на
обща стойност 117.18 лв. със съдържание на тетрахидроканабинол,
както следва: 18.02 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол
9.14% на стойност 108.12 лв., 1.23 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 8.52% на стойност 7.50 лв. и 0.26 грама
с концентрация на тетрахидроканабинол 5.92% на
стойност 1.56 лв., като на основание
чл. 112, ал. 2 от НПК, постановява да бъдат унищожени.
По
разноските:
Тъй като
подсъдимата бе призната за виновна по повдигнатото обвинение, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, същата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище, сумата от 203.77 лв.- разноски
по досъдебното производство за изготвяне на физикохимична експертиза/.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: