№ 20237
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110138345 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Производството е образувано по подадена жалба с вх. № 144233 от 11.07.2022 г. на П.
В. П. срещу решение № 9847/41 от 23.06.2022год. на ЮЛ, с което е отказано за
възстановяване правото на собственост на земи във възстановими стари реални граници на
наследниците на В.Г.М. правото на собственост по отношение на нива от 2.245 дка, четвърта
категория, находяща се в строителните граници на *********“, имот пл. № 2637, к. лист № 9
от кадастрален план, изработен 1939 г.
С решение № 17954 от 07.10.2024 г. постановено по настоящото дело е отхвърлена
жалба с вх. № 144233 от 11.07.2022 г. на П. В. П. срещу решение № 9847/41 от
23.06.2022год. на ЮЛ, с което е отказано за възстановяване правото на собственост на земи
във възстановими стари реални граници на наследниците на В.Г.М. правото на собственост
по отношение на нива от 2.245 дка, четвърта категория, находяща се в строителните граници
на *********“, имот пл. № 2637, к. лист № 9 от кадастрален план, изработен 1939 г.
С решение № 6170 от 21.02.2025 г. постановено по к. адм. д. № 11533/2024 г. по описа
на АССГ е оставено в сила решение № 17954 от 07.10.2024 г. постановено по гр. д. №
38345/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.
П. В. П. е подала пред ВАС касационна жалба с вх. № 3772 от 10.03.2025 г.
С разпореждане от 11.03.2025 г. на председателя на четвърто отделение ВАС е
разпоредено делото да се изпрати на АССГ за извършване на действия по чл. 212 АПК и чл.
213а АПК.
С разпореждане от 11.03.2025 г. постановено по к. адм. д. № 11533/2024 г. по описа на
АССГ делото е изпратено на СРС за администриране на касационната жалба.
С разпореждане от 21.03.2025 г. постановено по гр. д. № 38345/2023 г. по описа на
СРС, 39 състав е разпоредено делото на основание чл. 211 АПК да се изпрати на АССГ, в
който смисъл е и разпореждането на ВАС.
С разпореждане от 07.04.2025 г. постановено по к. адм. д. № 11533/2024 г. по описа на
АССГ делото отново е изпратено на СРС за администриране на касационната жалба.
Допълнение на касационна жалба от 09.04.2025 г. е подадена пред ВАС от П. В. П..
С разпореждане № 3772 от 10.04.2025 г. на председателя на четвърто отделение ВАС е
разпоредено на основание чл. 213а, ал. 6, ал. 1 АПК делото да се изпрати на АССГ.
С разпореждане от 17.04.2025 г. постановено по к. адм. д. № 11533/2024 г. по описа на
АССГ допълнението на касационна жалба от 09.04.2025 г. е изпратено на СРС.
Настоящият състав намира, че в случая не е компетентен съд, който следва да се
произнесе по проверката за редовност и допустимост на касационната жалба. Съгласно
разпоредбата на чл. 211, ал. 1 от АПК жалбата се подава до Върховния административен съд
1
чрез съда, който е постановил решението, като в случая с подадената касационна жалба,
ведно с допълнение към нея се атакува решение № 6170 от 21.02.2025 г. постановено по к.
адм. д. № 11533/2024 г. по описа на АССГ, поради което именно това е съдът, който следва
да администрира жалбата. Още повече, че именно в този смисъл са и дадените на два пъти
разпореждания от 11.03.2025 г. и 10.04.2025 г. на председателя на четвърто отделение ВАС.
Действително в разпоредбата на чл. 213а АПК е посочено, че съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба, която
разпоредба всъщност кореспондира с чл. 131 АПК, предвиждаща двуинстанционност на
производствата. В настоящият случай обаче с подаване на процесната касационна жалба
пред ВАС се атакува именно постановения акт от втората инстанция и с оглед разпоредбата
на чл. 211, ал. 1 АПК, именно този съд, в случая АССГ е компетентен да извърши проверка
за редовност и допустимост на касационната жалба. Евентуалното произнасяне от страна на
СРС по допустимостта на касационната жалба ще бъде недопустимо.
По изложените съображения съдът намира, че за него не съществува друга възможност
освен да повдигне спор за подсъдност между СРС и АССГ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и
Административен съд София-град.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за разглеждане на повдигнатия спор за
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2