МОТИВИ:
Производството
е образувано с внесено във ВрРС постановление на РП-****
с предложение за освобождаване на П.И.Г. от наказателна отговорност
за престъпление по чл.227б ал.2 вр.
ал.1 НК с
налагане на административно наказание.
Производството
е по реда на чл.375 и сл НПК.
Анализирайки
събраните по делото доказателства, съдът ПРИЕМА за установено следното от
фактическа страна:
Производството
е образувано за престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 НК за това, че в гр. ****, в качеството си на управител и представител на търговско
дружество „****“ ЕООД - ****, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на
31.01.2017 г., а именно до 02.03.2017 г., не е поискал от Окръжен съд-**** да
открие производство по несъстоятелност.
Проведено е разследване в рамките на срока, указан в
чл.234 от НПК, при което от фактическа страна е установено следното:
Между 2004 г. и 2016 г. свидетелката **** Г. ****
работела като „Технолог“ в „****“ ЕООД гр. **** и в тази връзка добре се
познавала със семейството на собствениците – свидетелите ****.. В началото на
2016 г. **** предложили на свидетелката **** да регистрират на нейно име
търговско дружество, тъй като те самите нямали тази възможност. Свидетелката
приела с уговорката, че след известен период „фирмата“ ще бъде прехвърлена на
друго лице, и в резултат на това действително било регистрирано „****“ ЕООД - ****
и това било вписано в Агенция по вписванията на 09.03.2016 г.
Дружеството започнало дейност с месопреработка и
търговия с месни продукти, която изцяло била организирана и водена от свидетелите
****. В изпълнение на направената по-рано уговорка, в края на м. март 2016 г.
свидетелката **** поискала да прехвърли дяловете на дружеството и свидетелите ****
й обяснили, че това може да стане в полза на сина им - обвиняемият П.И.Г.. В
резултат на тези отношения, на 30.03.2016 г. обвиняемият и свидетелката ****
сключили договор с нотариална заверка на подписите, по силата на който обвиняемият
Г. закупил всички дружествени дялове на същото дружество и станал едноличен
собственик, а съгласно т.12 от учредителния акт на ЕООД-то - представител и
управител на „****“ ЕООД-****.
Обвиняемият продължил с търговската дейност на дружеството и в началото тя
се развила добре, но в последствие се затруднила и обвиняемият Г. започнал да
изпитва финансови затруднения до степен да не може да покрива задълженията на „****“.
Така до началото на 2017 г. за дружеството възникнали публично-правни
задължения към Националната агенция по приходите, произтичащи от, както следва:
-
Декларация - образец 6 № 060021700356325/18.01.2017г.
за 186 лв. за данък върху доходите от трудови и приравнените на тях
правоотношения;
-
Декларация - образец 6 № 060021607496142/23.08.2016г. за 146 лв. за данък върху доходите
от трудови и приравнените на тях правоотношения;
-
Декларация - образец 6 № 060021607502242/23.08.2016г. за 178 лв. за здравно осигуряване,
за 111 лв. за универсален пенсионен фонд и 402 лв. ДОО;
-
Декларация - образец 6 № 060021606819766/25.07.2016г. за 156 лв. за ДОО, 69 лв. за здравно
осигуряване и 43 лв. за универсален пенсионен фонд;
-
Декларация - образец 6 № 060021609282327/24.10.2016г. за 292 лв. за данък върху доходите от трудови
и приравнените на тях правоотношения;
-
Декларация - образец 6 №060021609308319/24.10.2016 за 228 лв. за универсален пенсионен
фонд, 791 лв. за ДОО, 371 лв. за здравно осигуряване;
-
Декларация - образец 6 № 060021608249412/20.09.2016г. за 284 лв. за данък върху доходите от трудови
и приравнените на тях правоотношения;
-
Декларация - образец 6 № 060021608280455/20.09.2016г. за 223 лв. за универсален пенсионен фонд, 795
лв. за ДОО, 396 лв. за здравно осигуряване;
-
Декларация - образец 6 № 060021609975991/21.11.2016г. за 197 лв. за данък върху доходите
от трудови и приравнените на тях правоотношения;
-
Декларация - образец 6 № 060021611018035/22.12.2016г. за 599 лв. за ДОО, 326 лв. за здравно
осигуряване и 168 лв. за универсален пенсионен фонд;
-
Декларация - образец 6 № 060021611008598/22.12.2016г. за 195 лв. за данък върху доходите от трудови
и приравнените на тях правоотношения;
-
Декларация - образец 6 № 060021609980157/21.11.2016г. за 150 лв. за универсален пенсионен фонд, 525
лв. за ДОО, 297 лв. за здравно осигуряване;
-
Декларация по ЗДДС № 06001168663/09.08.2016г.
за 9,90 лв.;
-
Декларация по ЗДДС №06001172724/13.09.2016г.
за 25 лв.;
-
Декларация по ЗДДС №06001173814/04.10.2016г.
за 30 лв.;
-
Декларация по ЗДДС №06001176956/04.11.2016г.
за 31 лв.;
-
Декларация по ЗДДС №06001184034/12.01.2017г.
за 24 лв.;
-
Декларация № 065191600276233/07.07.2016г. за 1,4 лв. за данък върху доходите на ФЛ;
-
Декларация № 065191600390290/10.10.2016г. за 54 лв. за данък върху доходите на ФЛ ;
-
Декларация - образец 6 № 060021700356903/18.01.2017г.
за 152 лв. за универсален пенсионен
фонд, 311 лв. за здравно осигуряване и 542 лв. ДОО.
Видно от заключението на ССчЕ, добре подкрепено от финансовата документация, през 2017 г. дружеството е
било с отрицателен собствен капитал от 38 000 лв., като краткосрочните
активи не са били достатъчни да покрият паричните задължения.
На 31.01.2017 г. обвиняемият извършил последно погашение към НАП, след
което спрял всякакви плащания за задълженията си към агенцията.
Съгласно нарочна справка от НАП, общият размер на задълженията на
дружеството към края на 2019 г. достигнало 117 526 лв., в т.ч. 104 464 лв.
главница, за покриването на които същото не е притежавало и не притежава
средства или имущество.
Съгласно чл.608 ал.1 т.2 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, а съгласно ал.3 на същата
разпоредба неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията.
И към процесния период, и до момента, обвиняемият не е поискал от съда да
открие производство по несъстоятелност.
Вместо да изпълни това свое задължение, в средата на 2018 г. с
посредничеството на неизвестно лице, обвиняемият се свързал с непознатия му свидетел
****, който срещу сумата от 100 лв. приел да стане управител и представител на
процесното дружество. В резултат на тези уговорки на 07.06.2018 г. ****
подписал някакви документи пред нотариус в гр. ****, без да ги чете, а на
същата дата обвиняемият Г. изготвил и нов учредителен акт на дружеството, в
който в т.10 било отразено, че едноличният собственик на капитала – обвиняемият
Г. - управлява и представлява дружеството, и може да взема решение по всички
въпроси, свързани с дейността на същото, но в края на т.11 било отразено, че
дружеството се управлява и представлява от управителя свидетеля **** ****.
Самият **** не получил от обвиняемия книжа или печат на дружеството, а и нямал
никаква информация за състоянието на ЕООД-то, не се интересувал от дейността,
не извършвал такава от името на „****“ и всички действия в последната насока
продължили да се ръководят от обвиняемия.
Видно от изложеното, в качеството си на
управител и представител на търговско дружество - „****“ ЕООД - ****, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията на 31.01.2017 г., а именно - до 02.03.2017 г.,
обвиняемият не е поискал от ОС - **** да открие производство по
несъстоятелност, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл.227б ал.2 вр. ал.1 НК.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателствени
средства - разпити на свидетелите, както и от обясненията на обвиняемия П.И.Г..
Видно
от гореизложеното, от обективна и субективна страна П.И.Г. е
осъществил състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1
НК, за това, че в гр. ****, в качеството си на управител и представител на търговско
дружество „****“ ЕООД - ****, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на
31.01.2017 г., а именно - до 02.03.2017 г., не е поискал от Окръжен съд - ****
да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1
НК, като с постановление от ДП №
2483/2019 г. по описа на РП-**** /ДП № 178/2019 г. по описа на ОД МВР -****/ на
същия е повдигнато обвинение.
Същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице
предпоставките за това, визирани в чл.78а НК, а именно: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди
лева. Обвиняемият към момента на извършване на деянието не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ Раздел ІV и от престъплението няма причинени имуществени
вреди.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието, разкаянието
и критичното му отношение към извършеното от него деяние и му определи
наказание при наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства
глоба в минимален размер, а именно: 1000,00 лв.
На обвиняемия П.И.Г. бяха
възложени да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – **** 350.00
лв., представляващи разноски за съдебно-счетоводна експертиза.
При
горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: