ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    гр. Берковица, 19.09.2024 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА гражданско дело № 277 по описа за 2021 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адвокат С. с искане по чл. 248 ГПК - за допълване в частта на разноските, направени от ответника П.Г.Г. на Определение от 12.12.2023 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 277/2021 г. по описа на Районен съд-Берковица в частта по предявената искова молба от ищците Д.Г.Г. и И.Г.Г..

Определението е било обжалвано и е било изпратено на ОС-Монтана за произнасяне, поради което съдът не се е произнесъл по така направеното искане.

След връщане на делото от ОС-Монтана съдът е предоставил срок на насрещните страни Д.Г.Г. и И.Г.Г. за отговор по искането.

В предоставения срок /който е изтекъл на 09.09.24 г. – ден понеделник, присъствен ден/ насрещните страни Д.Г.Г. и И.Г.Г. не вземат становище.

След като се запозна с делото, съдът констатира следното:

С Определение от 12.12.2023 г. по гр.д. № 277/2021 г. съдът е прекратил производството в частта по предявената искова молба от ищците Д.Г.Г. и И.Г.Г. и е върнал исковата молба заедно с приложенията на ищците на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, като същото е потвърдено с Определение № 223/08.04.24 г. по ч.гр.д. № 140/24 г. по описа на ОС-Монтана.

Молбата за допълване на разноските е подадена в срок /в срока за обжалване на определението на РС-Берковица/ и като такава е допустима.

Разпоредбата на чл.248 ГПК предвижда допълване или изменяне на постановеното решение /краен съдебен акт/, когато съдът не се е произнесъл, респективно е пропуснал да се произнесе по искането за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

Предвид което при този изход на спора по главния иск  на ответника П.Г.Г. се дължат направените от него разноски във връзка с предявения срещу него иск, по който е прекратено производството.

В случая ответникът П.Г.Г. е направил разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, за което е приложен договор за правна помощ и съдействие на л. 32 от делото, които му се дължат от ищците по главния иск на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

След влизането на определението, с което е прекратено производството П.Г.Г. е починал /на 27.06.2024 г./, предвид което ищците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от него разноски на неговите наследници съгласно представеното по делото удостоверение за наследници - Ц.П.М. и Г.П. Младенов.

Предвид което съдът и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА Определение от 12.12.2023 г. по гр.д. № 277/2021 г. по описа на Районен съд-Берковица и ОСЪЖДА Димитранка Георгиева Гаврилова с ЕГН ********** и Иван Генков Гаврилов с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ на ГЕОРГИ ПЕТРОВ ГЕОРГИЕВ, ЕГН ********** *** и цветанка петрова младенова, ЕГН ********** *** - наследниците на Петър Георгиев Георгиев с ЕГН **********,  сумата от 600 лева - разноски за предявения против него от Димитранка Георгиева Гаврилова и Иван Генков Гаврилов иск.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                              

                                     Съдия при Районен съд – Берковица:         _________