№ 1781
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100201536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ АЛ. ТР. ЯР., се явява.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се представлява от
инспектор М.М., който представя Заповед за упълномощаване, да
представлява Началника на затвора в производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Ще се представлявам сам и няма да ползвам адвокатска
защита. Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, по приложените в затворническото
досие документи, както следва:
АЛ. ТР. ЯР., с ЕГН **********, българин, български гражданин,
осъждан, с настоящ адрес: гр. Петрич, ул. **** и постоянен в гр. СОФИЯ ж.к.
„****
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам да соча нови доказателства. Делото, е изяснено
от фактическа страна.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка към днешна дата, за
изтърпяна част от наказанието и за остатъкът от него.
ПРОКУРОЪТ: Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства –
Заповед на началника на затвора – София, за упълномощаване на инсп. М. и
справка за изтърпяна част от наказанието и неизтърпения остатък.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Запознавайки се с материалите по делото, нямам
основания да не споделя становището на Началника на затвора, което е
отрицателно, по следните съображения:
Несъмнено, към днешна дата г-н Я., е изтърпял значителна част от
наказанието и има остатък от 2 м. и 12 д. Независимо от краткия период,
който предстои да се изтърпи считам, че корекционният процес не е
приключил, доколкото в изготвения за него доклад, който не се оспорва, е
отразен среден риск от рецидив, риск за обществото също в среден размер,
както и рискът от извършване на нови престъпления също е в среден размер.
Другото ми съображение е, че той не приема отговорността за деянието
и не разбира мотивите за криминалното си поведение. Считам, че молбата се
2
явява неоснователна и този период следва да бъде изтърпян в местата за
лишаване от свобода.
ИНСПЕКТОР М.: Както вече спомена представителят на
прокуратурата, становището на Началника на затвора е, че в момента молбата
на осъденото лице, се явява неоснователна. Според Началника, е налице само
първата изискуема от закона предпоставка, като в случая, е изтърпяно повече
от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, Началникът на затвора смята,
че от наличните към момента доказателства не може да се направи извод, за
трайно постигане на целите, заложени в чл. 36 от НК, като мотивите за това
се изложиха от представителя на СГР, с оглед на което ви моля, да оставите
молбата на осъденото лице без уважение, независимо от малкия остатък,
който има за изтърпяване.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да покажа едни документи. Майка ми е много
болна. Ако може да ги представя тези документи и за два месеца, какво ми
пречи да бъде пуснат. Нямам нарушения в затвора, работя и уча.
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следното:
От матиралите по делото, е видно, че към настоящия момент, е налице
първата предвидена в закона предпоставка за УПО на осъдения А. Я., тъй
като от изтърпяване на наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му по НОХД № 659/18г., на РС
ПЕТРИЧ, към момента, са изтърпени повече от половината, тъй като
фактически, е изтърпяно наказание в размер на 1 г. 1м. и 13 дни ЛОС.
СЪДЪТ СЧИТА обаче, че от доказателствата по делото, не може да се
направи категоричен извод за наличие на другата предвидена в закона
предпоставка за УПО, а именно, наличие на доказателства за това, че
осъденият се е поправил в резултат на изтърпяната част от наказанието в
такава степен, че да не е необходимо изтърпяване и на остатъка. По делото са
налице доказателства, установяващи че по времето, по което е изтърпявал
наказание ЛОС, осъденият не е имал нарушение на режимните изисквания, не
е наказван, полагал е труд и е награждаван. Същевременно обаче, не е
констатирано снижение на установения риск от рецидив и той в своята
абсолютна стойност, е сравнително висок, в пределите на средния риск,
доколкото същият, е отчетен като 67 точки.
3
СЪДЪТ СЧИТА, че при преценка на това, дали е налице поправяне в
достатъчна степен, което да не изисква изтърпяване на остатъка от
наказанието, оценката от риска и съответно наличието или липса на
установена тенденция за неговото снижаване, следва да има водещо значение
и в този смисъл, установените стойности на риска от рецидив по отношение
на осъдения, в настоящия случай представляват пречка за прилагане на УПО,
независимо от ниския остатък.
Посочените от осъдения обстоятелства, свързани със семейното му
положение, не могат да са основание за формиране на изводи, опровергаващи
така установените данни.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения АЛ. ТР. ЯР., за
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието му по НОХД № 659/2018 г. на РС ПЕТРИЧ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4