Р Е Ш
Е Н И Е
№……….
9.08.2019 г.
гр. Плевен
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Плевенският
окръжен съд, трети наказателен състав в открито съдебно
заседание на девети август през две хиляди и деветнадесета година в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
КАЛОЯН ГЕРГОВ
при секретаря Дафинка Б. и с
участието на прокурора КРАСИМИР ЯЧЕВ,като разгледа докладваното от съдията Гергов ЧНД № 594 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.45
и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Производството е образувано за разглеждане на Европейска
заповед за арест, издадена на 22.06.2018г. от съдия-следовател при Т. окръжен
съд по
досъдебно производство № *** /прокурорска преписка № ***,съдебен
идентификатор № ***/ с цел задържане и
провеждане на наказателно преследване по отношение на българския гражданин К.Ц.Б.
***,ЕГН **********.
В съдебно заседание исканото лице К.Ц.Б. изразява желание да
се изпълни издадената спрямо него европейска заповед за арест.
Защитникът на исканото лице ангажира мнение,че ЕЗА следва да
бъде изпълнена с оглед изразеното от него становище в тази насока като
намира,че поведението му ще бъде оценено позитивно от съдебните власти на
издаващата държава – членка.
Представителят на ОП-Плевен изразява становище,че ЕЗА следва
да бъде изпълнена при съобразяване на даденото от исканото лице съгласие за
незабавна екстрадиция.
В тридневния срок по чл.45,ал.2 от ЗЕЕЗА исканото лице не е
оттеглило съгласието си по чл.45,ал.1 от ЗЕЕЗА.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по
делото и извърши проверка на условията по чл.36 и чл.41 от ЗЕЕЗА и на
основанията за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл. 39 от ЗЕЕЗА, намира за установено следното :
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен
орган на съдебната власт – съдия-следовател при Т. окръжен съд, с цел задържане
и провеждане на наказателно преследване по отношение на българския гражданин К.Ц.Б.
по досъдебно производство № ***
/прокурорска преписка № ***,съдебен идентификатор № ***/.
Заповедта е
издадена в писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37,
ал. 1 от ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА същата
е придружена с превод на български език.
В Европейската заповед за арест са посочени характера и
правната квалификация на престъпленията – общо четири,а именно : трафик на хора
извършен от организирана престъпна група на територията на гр.Т. и община Б. /Ф./
в периода декември,2015г. – 5.06.2017г.,които са наказуеми по
чл.225-4-3,чл.225-20,чл.225-21,чл.225-24,чл.225-25,чл.131-26-2 от Наказателния
кодекс на Ф.,експлоатация на просяци като деянието е извършено спрямо няколко
лица на територията на гр.Т.,които са наказуеми по
чл.225-12-6,ал.1,чл.225-20,чл.225-21 от Наказателния кодекс на Ф.,изпиране на
имущество,придобито от престъпление,оказване на съдействие за
влагането,укриването или трансформирането на престъпно придобито имущество в
резултат от престъпление,които деяния са извършени на територията на гр.Т. в
периода декември,2015г. – 5.06.2017г. и са наказуеми по чл.324-1,ал.3,чл.324-3,чл.324-7,чл.324-8
от Наказателния кодекс на Ф. и изпиране на престъпно придобито имущество при
утежняващи обстоятелства:оказване на съдействие чрез престъпно организирана
група за влагането,укриването или трансформирането на престъпно придобито
имущество на територията на гр.Т. /Ф./ в периода декември,2015г. –
5.06.2017г.,които са наказуеми по
чл.324-2,ал.1,чл.324-3,чл.324-7,чл.324-8 от Наказателния кодекс на Ф..
В Европейската заповед за арест са посочени и
обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, включително време,
място и степен на участие на исканото лице. Деянията, за които е издадена
Европейската заповед за арест се квалифицират като „трафик на хора“,а също и като
„изпиране на имущество, придобито от престъпление“. Същите попадат в изрично
изброените престъпни деяния в чл.36, ал.3, т.3 и т.9 от ЗЕЕЗА и съпоставени с
престъпните състави регламентирани в НК на Република България, намират своя
аналог в Раздел 9 от Глава Втора на НК – Трафик на хора и чл.253 от НК. За тях
се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ и според българското
законодателство, т.е. деянията за които е издадена ЕЗА съставляват престъпления
и по българското законодателство.
Престъпленията, за които е издадена ЕЗА не са амнистирани в
Република България и не попадат под нейната наказателна юрисдикция,освен това
съдът не е уведомен,че исканото лице е осъдено за същите престъпления, за които
е издадена заповедта с влязла в сила присъда от български съд или от съд на
трета държава-членка на ЕС и изтърпява или е изтърпяло наказанието или
присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на
държавата,в която исканото лице е осъдено и на трето място последното не е
малолетно съгласно българското законодателство.Поради това не са налице
основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за
арест.
Няма данни
преди получаването на заповедта за престъпленията, за които тя е издадена,
исканото лице да е привлечено като обвиняем или да е подсъдимо в Република България, което се
установява от извършената служебна проверка в наказателното деловодство на
Окръжен съд-гр. Плевен.
В същото време
давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл по българското
законодателство, т. е. не са налице основанията по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 2
от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест. Впрочем при
съобразяване на обстоятелството,че К.Б. е дала в съдебно заседание съгласие за
екстрадирането си съгласно чл.45,ал.3 от ЗЕЕЗА и не го е оттеглила в законния тридневен срок съдът не следва да обсъжда
в решението си факултативните основания за отказ по чл.40 от ЗЕЕЗА.Липсата на
висящи наказателни производства и влезли в сила присъди по отношение на
исканото лице означава, че не са налице основанията по член 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА
за отлагане предаването на исканото лице.
В конкретния случай издаващата държава е предоставила
гаранции,че исканото лице след
приключване на наказателната процедура ще бъде върнато в България да изтърпи наложеното и наказание лишаване от
свобода,а предвидената наказуемост за деянията посочени в ЕЗА издадена от
френските власти изключва доживотен затвор или мерки изискващи доживотно
задържане.
Искането лице не се е отказало от принципа на особеността по
чл.61 от ЗЕЕЗА.
След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА съдът намира, че на
основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА следва да постанови решение за предаване на
исканото лице на издаващата държава въз основа на издадената Европейска заповед
за арест.
С оглед допускането на изпълнението на ЕЗА спрямо исканото
лице К.Ц.Б. следва да се вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до
фактическото му предаване на издаващата държава.Вземането на друга мярка за
неотклонение е невъзможно.
По изложените съображения и на основание чл.45 вр. с чл. 44,
ал. 7 от ЗЕЕЗА, Плевенският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА изпълнение
на Европейска заповед за арест, издадена на 22.06.2018г. от съдия-следовател
при Т. окръжен съд по досъдебно производство № *** /прокурорска
преписка № ***,съдебен идентификатор № ***/ и НЕЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ на българския гражданин К.Ц.Б. ***,ЕГН **********.
ВЗЕМА мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице К.Ц.Б. ***,ЕГН
********** до фактическото му предаване на издаващата държава, която да бъде
изпълнена НЕЗАБАВНО от ОЗ
„Охрана“-гр.Плевен чрез привеждането на К.Ц.Б. в Затвора – Сливен на основание чл.260 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за
решението по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му,
които ще се предприемат.
На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от
влязлото в сила решение да се изпрати незабавно на Върховната касационна
прокуратура, Министерството на правосъдието и на Окръжна прокуратура-гр.
Плевен.
Препис от решението – в частта, с която на исканото лице е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, да се изпрати незабавно на
ОЗ „Охрана“-гр. Плевен за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.