№ 102
гр. П., 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200198 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият А. Н. К., редовно призован се явява лично.
Явява се и упълномощения от него адв. Н. И. Р..
Явява се юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-
107/23.01.2023 г. подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП П. се явява прокурор Панков.
ОСЪД. К.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК. Аз съм си
ангажирал адвокат и това е адв.Р. .
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. Н. К.- роден на 03.06.1985 г. в гр. П., живущ в с. К., ул. „49-та" № 54,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 6 дни.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Адв.Р.: - Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Да се приключи делото.
ЮРК.Р.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОР: Да се приключи делото.
АДВ.Р.: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода К. да не бъде освободен условно предсрочно.
Осъден е на 1 г. и 5 м. Изтърпял е 1 г. 3 м. остатък 1 м. 23 дни. Лишеният от
свобода има три броя осъждания освен настоящото. Употребявал е и
употребява наркотични вещества. Егоцентричен е и честолюбив. Била му е
предложена работа, но същият съвсем избирателно е отказал. Не е податлив
на чуждо влияние. Рискът от рецидив е 69 точки. Не приема отговорността за
собственото си поведение. Има проблем с алкохола, не признава вредата от
употребата на алкохола, употребявал е и употребява наркотични вещества, не
осъзнава последиците си от постъпките. Не му е заменян режима в по-лек.
Добил е формално УПО. Не е дал доказателства за поправянето си. Не са
настъпили значителни позитивни промени. Имайки предвид цялостното му
поведение становището на Н-ка на Затвора е да не бъде УПО.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Присъединявам се към това
становище, защото е видно, че същият злоупотребява с алкохол и наркотични
вещества. Няма данни да е наказван за това. Категорично отказва да полага
труд, приемам, че на този етап не са налице основанията за уважаване на
молбата му.
АДВ.Р.: - Не съм съгласен с изложеното становище на Н-ка на Затвора
защото до колкото ми е известно алкохол и наркотиците са забранени в
Затвора и няма данни той да е употребявал алкохол и наркотици. Заявено е
категорично, че не е наказван и не е поощряван. Не съм съгласен, че отказва
работа защото и сега работи като перач в пералнята в Затвора. Също така
съгласно изготвената експертна преценка психичното му емоционално
състояние е положително и смятам, че има основание да уважите молбата му
и да бъде УПО. Остатъкът е малък 2 м. и 27 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Поддържам казаното
от адвоката. Работя, нямам наказания. Не съм проблемен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Моля да уважите молбата ми.
3
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
мл.юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Адв. Р. поддържа молбата, като излага становище, че същата следва да
бъде уважена.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна
по следните съображения:
С присъда по НОХД№ 384/2022 на Районен съд гр. П. е признат за
виновен в това, че на 12.01.2022 г. в с. К., обл. П., в обитавано от него
жилище, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества - марихуана -172,08 гр. и амфетамини - 40,25 гр., всичко на обща
стойност 2 239,98 лв, поради което и на основание чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК е
осъден на 1 г. 5 м. лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 30.03.2022 година.
Към 31.01.2023 г. осъденият К. фактически е изтърпял 1 година 0
месеца и 19 дни, от работа – 1 месец и 14 дни, или общо изтърпял 1
година 2 месеца и 3 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 27
дни.
4
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 6 дни
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че осъденият К. постъпва за втори път в затвора П. след предишно
условно предсрочна освобождаване,Сочи се, че признавал за извършеното
престъпление, но не показвал желание за позитивна промяна, както и че бил
склонен към извършване на необмислени постъпки, свързани с държане и
употреба на наркотични вещества.
По повод оценката на риска от рецидив и поведението на осъдения К. в
становището се посочва, че рискът от рецидив на престъпната дейност е
среден - 69 т.със следните основни проблемни зони:
-криминално минало - осъждан за извършена кражба, първият му
контакт с органите на МВР са още като непълнолетен;
-отношение към правонарушението - не приема отговорността за
собственото си поведение, показва утвърдени криминални убеждения;
- злоупотреба с алкохол - чести алкохолни злоупотреби, не признава
вредата от употребата на алкохол;
-злоупотреба с наркотични вещества - употребява наркотични вещества,
и в комбинация с алкохол;
-умения за мислене не умее да разпознава и разрешава проблемите си,
не осъзнава възможните последици от постъпките си, склонен е да се
самооправдава.
Анализът на риска от нанасяне на сериозни вреди бил в средните
стойности, с оглед на осъдителната му присъда за притежание на оръжие и
боеприпаси без разрешение.
В становището си началника на затвора П. посочва, че прогнозата за
живот на свобода по отношение на осъдения К., на този етап е
неблагоприятна, поради изградените му криминални нагласи. В тази връзка се
отбелязва, че същият е придобил формално право за условно предсрочно
освобождаване, но към момента не е дал устойчиви доказателства за
поправянето си, поради което не може да се даде прогноза за успешна
ресоциализация, поради липсата на настъпили значителни позитивни
промени.
5
В заключение е посочено по отношение на осъдения А. Н. К., че
предвид цялостното поведение на осъдения, средният риск от рецидив на
престъпната дейност в горни граници, демонстративното незачитане на
правила и норми в условията на свобода и показаните устойчиви криминални
убеждения, становището на началника на затвора П. е да не бъде уважена
молбата на осъдения А. Н. К. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчете липсата на положителен
напредък по отчетените проблемни зони в последната оценка на риска от
рецидив, както и липсата на осъзната вина по отношение извършеното от
него деяние.Тези резултати водят до извод, че осъденият не проявява
самокритичност към своето криминално поведение и не си е взел поука, че е
необходимо да положи усилия, за да промени изцяло отношението си към
противоправното си деяние, още повече като се вземе предвид, че вече
веднъж се е ползвал от института на условното предсрочно освобождаване,
въпреки което не е положил усилия да се промени. Напротив, с поведението
си демонстрира, че прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни
мерки на този етап се оказват недостатъчни спрямо основната им цел, а
именно да се поправи и превъзпита към спазването на закона и добрите нрави
в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Н. К. - роден на
6
03.06.1985 г. в гр. П., живущ в с. К., ул. „ 49-та " № 54, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 6 дни
от определеното му наказание в размер на 1 година и 5 месеца лишаване от
свобода с присъда по НОХД№ 384/2022 на Районен съд гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7