№ 162
гр. Б., 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900035 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „Е.“
ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.“ № 159, Бенч
Марк Бизнес център, чрез юрисконсулт С.П. срещу „С.“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „М.“ № 17, представлявано от И.В.Х. -
управител, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на
ищеца следните суми: 26661,62 лв.- главница, представляваща стойността на
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие установено
неизмерване на потребена електроенергия за периода 28.04.2023 г. - 19.12.2023 г. и
2545,07 лв.- обезщетение за забава върху главницата за периода 27.03.2024 г. -
02.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Исковата молба е била депозирана пред СГС и въз основа на същата е било
образувано т.д. № 2414/2024 г. С определение № 298/23.01.2025 г. производството
пред СГС е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на ОС- Благоевград.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367,
ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.
Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати
препис от него и от приложенията на ищеца.
С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде
допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок.
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и
допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2