№ 544
гр. Разград, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
Административно наказателно дело № 20223330200322 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
РП Разград уведомени, не изпращат представител.
Допуснатият до разпит свидетел /актосъставител/ редовно призован, се
явява лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000400/18.02.22 г. с
което на жалбоподателят е наложена имуществена санкция в размер на 500
лв.на осн.чл.93в, ал.14 от ЗАвПр за нарушение на чл.34, пар.5, б.б от
Регламент /ЕС/ № 165/2014, в която счита НП за незаконосъобразно и моли
да бъде отменено изцяло. Счита, че са налице процесуални нарушения
свързани с неточно, непълно описана фактическа обстановка, което води да
нарушаване правото на защита. Счита, че не е извършил твърдяното
нарушение, като навежда доводи, че деянието се явява маловажен случай и в
този случай НП следва да бъде отменено изцяло или да бъде отменено с
предупреждение на нарушителя представляващо маловажен случай.
СЪДЪТ докладва депозираното писмено становище от адм.
наказващият орган изразено с придружителното писмо по преписката, с
което счита, че НП е правилно и законосъобразно и обосновано, не са
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, наложената
санкция е изцяло законосъобразна и НП следва да бъде потвърдено.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената адм.
наказателна преписка състояща се от: заповед от 24.01.2020 г., АУАН, НП,
1
протокол от контролна проверка, справка от тахограф, жалба, документ за
получена по куриер жалба, пътен лист, разпечатки от дигиталната карта на
водача, уведомително писмо, известие за доставяне и фактура.
СНЕ се самоличността на явилия се свидетел.
И. С. И. – 30 г., български гражданин, образование висше, неженен,
неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Работя в РД АА гр. Русе като инспектор. На
10.01.22 г. около 13.25 ч. на път Кубрат – Разград на кръстовището за с.
Стражец извършихме проверки с колегата и спряхме водача Н. А., който
управляваше товарен автомобил извършващ превоз на товари с пътен лист от
Пилко до гаража. В момента на проверката беше без товари, превоза попада в
регламент /ЕО/ №561/2006 г. Товарния автомобил, който управляваше
водача бе оборудван с дигитален тахограф и при проверка картата на водача
за текущия и предходните 28 дни установих, че от 13.40 ч. на 07.01.22 г. до
13.21 часа на 10.01.22 г. картата на водача била в режим „друга работа“
вместо почивка, от където за тези 3 дни има непрекъснат режим „друга
работа“ и се натрупват нарушения относно работно време, почивки, тъй като
„другата работа“ влиза към работното време. Водача е трябвало да си
приключи на 07.01. когато е спрял да управлява и апарата и да даде режим
почивка и за това нарушение съставих акт. Каза водача, че забравил да го
превключи. Доколкото си спомням преди време бях констатирал друг вид
нарушение на водача, но периода не мога да кажа. И друг път съм го спирал.
Предния път мисля, че нямаше необходимите документи за извършване на
дейността.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2