№ 46638
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110129177 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молбa от 09.07.2024 г., от В. С. С. против
**** ООД с искане клаузата за такса – допълнителна услуга по Договор за паричен заем №
***** във връзка с Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг да бъде
прогласена за нищожна поради противоречие със закона, заобикаляне на императивни
правни норми и поради противоречие с добрите нрави, както и ответникът да бъде осъден да
заплати сумата в размер на 5 лева част от сумата в размер общо на 91,32 лева,
представляваща получена от дружеството по силата на процесната клауза без правно
основание сума, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба на
21.05.2024 г. до окончателно погасяване на вземането. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде
задължен да представи намиращи се у него документи свързани с извършени от
кредитополучателя плащания в погашение на задължения по процесното съглашение.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на сраната пред
Дирекция „Регистри“. Направено е искане да бъде допуснато изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза по поставени в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат Л.Г.
поддържа, че по силата на процесния договор за кредит между страните по делото е
възникнало валидно облигационно правоотношение, като в изпълнение на задълженията
произтичащи от съглашението ищецът е заплатил на 27.02.2023 г. в полза на дружеството
сумата в размер общо на 505 лева, от които 400 лева отнесени за погасяване на отпусната в
заем главница, 13,68 лева възнаградителна лихва и 91,32 лева, представляваща задължение
по Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг от
1
21.02.2023 г. С отговора са оспорени поддържаните от ищеца доводи за нищожност на
сключения договор за имуществено проучване, респ. сумите са дължимо заплатени и
получени, като по изложените съображения е направено искане исковата претенция да бъде
отхвърлена, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от дружеството съдебни
разноски.
Ведно с отговора са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск за прогласяване на клаузата
клаузата за такса – допълнителна услуга по Договор за паричен заем № ***** във връзка с
Договор за имуществено проучване и кредитен рейтинг, за нищожна е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора е сключен договор за
кредит и имуществено проучване с описано в исковата молба съдържание, както и че
процесната клауза е недействителна като противоречаща на закона, заобикаляща
императивни правни норми и противоречаща на добрите нрави.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на
ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.
При съобразяване на поддържаните от страните твърдения на основание чл. 146, ал.
1, т. 4 ГПК следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът на
27.02.2023 г. е заплатил в полза на ответното дружество сумата в размер на 505 лева, от
които 400 лева отнесени за погасяване на отпусната в заем главница, 13,68 лева
възнаградителна лихва и 91,32 лева, представляваща задължение по Договор за
имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг от 21.02.2023 г.
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение като ненеобходими за изясняване на спора от фактическа страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.12.2024 г. от 13.05 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца и препис от отговора на исковата молба. Страните да се уведомят и чрез
посочените електронни адреси и телефонни номера, за което да бъде съставен нарочен
протокол от съдебния деловодител.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3