Мотиви
към Присъда № 24/ 25.VІІІ.2015г.,постановена по НЧХД № 133/
2014г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимия Л.Д.Г. ЕГН ********** ***, е за това, че:
На 15.ІІІ.2014г.
около 04.30ч. в гр. Харманли ( пред дискотека с име бившето „Али Баба”), причинил
на Ж.К.Ж. ЕГН ********** *** , разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и 129 НК, изразяващо се в разкъсно
контузна рана на главата и сътресение на мозъка, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си – прес-тъпление по чл.130 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.4 от НК.
Частния тъжител е предявил срещу
подсъдимия граждански искове, за сума-та от 3 000 лв. представляваща
обезщетение за претърпени от него неимуществени вре-ди – физически болки и
морални страдания в резултат на
извършеното от подсъдимия престъпление, ведно със законната лихва считано от
датата на увреждането 15.ІІІ. 2014г. – до окончателното изплащане и за сумата от 41.60лв.
представляващи имущест-вени вреди изразяващи се в изразходвани средства за
закупени лекарства и лечение, ведно със законната лихва считано от датата на
образуване на делото, до окончателното изплащане, които са приети за съвместно
разглеждане с наказателния процес.
В хода на съдебното следствие
подсъдимия – редовно призован , се явява и със сълубен защитник – адв. В.К. ***.
Не се признава за веновен по повдигнатото обвинение. Дава обяснения по
същество. Съжалява за стореното и се раз-кайва.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства: обяснения на подсъдим, показания на свидетели,
съдебно- медицинска експертиза прие за устано-вено следното:
Вечерта на 14/15.ІІІ.2014г., тъжителя
Ж. бил с приятели в бар” Али Баба” в гр. Харманли , като компанията стояла на
втората маса вляво от входа. По някое вре-ме Ж. видял, че на отсрещната маса се
намират и други негови приятели и решил да отиде при тях за да поговорят.Докато
се намирал на тяхната маса Ж., зад него се появил подсъдимия Г., който го
бутнал и му казал да не се заяжда и
закача с него и с приятелката му, на
което тъжителя не обърнал никакво
внимание. Малко след това Ж. отишъл до
масата на Г., който стоял до масата на приятелите му и му казал че не иска двамата да имат
разправии и неприятности и че му се извинява ако го е оби-дил по някакъв начин.
Като чул това Г. станал и се опитал да го удари. Това били видяно от охраната
на заведението, която реагирала по най-бързия начин, като извела подсъдимия
навън. Тъжителя от своя страна се върнал обратно на масата -при прияте-лите.
Малко по-късно, около 04.30ч., Ж.
решил да се прибира и излезнал навън пред заведението. Там той запалил цигара и
с периферното зрение забелязал как подсъ-димия Г., се засилва към него, като в
ръката си държи „бокс”. След това получил удар в тилната област, от който удар
се свлякъл на земята. Подсъдимия продължил да нанася удари по падналия Ж.,
който от своя страна се опитвал да се предпази от тях. Нанасянето на удари от Г.
по тъжителя били преко и непосредствено възприето от намиращие се в близост
свидетели : И.Т. и Н Н . Едва след като
те се намесили , успели да издърпат Ж. на страна и да спрат Г.. След това
пост-радалия бил откаран от свидетелите с автомобил до Бърза помощ гр. Харманли
, за оказване на медицинска помощ. В последствие Ж. бил настанен и за стационарно
лечение в МБАЛ гр. Харманли , където престоял 3 дни.
От изготвената и приета като
доказателство по делото съдебномедицинска експертиза се установява, че вследствие на нанесен
удар на 15.ІІІ.2014г. пострадалия Ж.Ж. е получил: Разкъсно-контузна рана на
главата и Сътресение на мозъка. Заключението
на вещото лице е ,че е причинено разстройство на здравето извън слу-чаи-те на
чл.128 и чл.129 от НК. Разпитано в съдебно заседание вещото лице подробно
описва механизма по който са причинени нараняванията и техния характер.
Така изложеното от фактическа
страна се подкрепя от събраните по делото гласни доказателства и от приетото и
приобщено по делото заключение на вещото лице В. К.. В съвкупната им преценка
те допринасят за изясняване на факти-ческата обстановка по делото досежно
самото извършване на деянието, установяват от-делни елементи от състава на престъплението-
времето на неговото осъществяване,мяс-тото, начина, по който е извършено,
обекта на посегателство и неговото авторство. Не-противоречиви и еднопосочни са
показанията на свидетелите :Николай Антонов Нико-лаев и И.П.Т. – прочетени по
реда на чл. 281ал.1 т.4 от НПК. Същите,
отнесени помежду си, както и подкрепени от заключението на съдебно- медицинската
експертиза, комплексно установяват и дават основание на съда да приеме, че
именно под-съдимият Л.Д.Г. е автор на претърпените телесни увреждания от
пострадалия Ж..
Настоящия състав счита ,че не
следва да обсъжда показанията на свидетел-ката Рени Иванова Г. дадени в хода на съдебното следствие, предвид
на това, че самата тя не е била свидетел и няма каквито и да било
възприятия за случилото се между
подсъдимия и тъжителя извън заведението.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че подсъдимия Л.Д. *** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на вмененото му престъпление, като : на 15.ІІІ.2014г. около 04.30ч. в
гр. Харманли ( пред дискотека с име бившето „Али Баба”), причинил на Ж.К.Ж. ЕГН ********** *** , разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и 129 НК, изразяващо се в разкъсно контузна
рана на главата и сътресение на мозъка, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Деянието е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл и с цел причиняване на телесните увреждания. За
това деяние подсъдимият следва да носи съответната отговорност.
Подсъдимият Л.Д.Г. е българин, български гражданин, с ос-новно образование,
неженен, осъждан, род. на 14.ІІ.1997г. в гр. Харманли , живущ *** ЕГН
**********.
Предвиденото по закон наказание
за извършеното от подсъдимия престъп-ление
е “Лишаване от свобода ” до две години или “Пробация “. Съдът намира, че в
случая са налице предпоставките на чл. 78А НК, при наличието на които съдът е
длъ-жен да го приложи. Подсъдимата Хр е
пълнолетно лице. Предвиденото по закон наказание попада в хипотезата на
разпоредбата на чл. 78а ал.1 б.”а“ от НК, подсъди-мият към момента на деянието не
е осъждан и не му е налагано наказание по чл.78А НК, с деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди. Предвид на това, и с оглед разпоредбата на чл.
78а ал.6 от НК, съдът следва да освободи подсъдимия от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание “
Обществено порицание” .
Причина за извършване на
престъплението е ниското право съзнание на под-съдимия и незачитане на правата
и личната неприкосновеност на другите.
По отношение на предявения и
приет за съвместно разглеждане в настоящо-то наказателно производство граждански
иск предявен от пострадалия против подсъ-димия за сумата от 3 000 лева -
обезщетение за претъпените от него в резултат на дея-нието неимуществени вреди,
съдът намира , че предвид постановената по отношение на подсъдимия присъда ,
този предявен граждански иск е частично основателен. Безспор-но е установено,
че подсъдимия е извършил процесното
престъпление, както и, че от това съставомерно деяние, като пряка и
непосредствена последица е настъпила телесна-та повреда на пострадалия. Що се
касае до размера на обезщетението, за неимуществе-ни вреди , което следва да
получи увреденото лице, то следва да бъде определено при условията на чл. 52 от ЗЗД, а именно по справедливост и съдът приема , че сумата 600 лв. ще бъде в
състояние да възмезди неимуществените вреди претърпени от пострада-лия. Именно
до този размер съдът намира претенцията за основателна, ето защо осъди подсъдимия
да заплати на пострадалия посочената сума, като за разликата до пълния предявен
размер от 3 000лв. отхвърли иска като неоснователен. Върху така определено-то
обезщетение съдът присъди и законната лихва от момента на увреждането : 15.ІІІ.
2014г. до окончателното изплащане .
Следва да се уважи и предявения
граждански иск за сумата от 41.60лв. представляващи имуществени вреди изразяващи
се в изразходвани средства за закупени лекарства и лечение. Видно от
представените и приобщени по делото писмени доказателства процесната сума е
била разходвана във връзка с предоставените на тъжителя медицински услуги от
МБАЛ Харманли. Върху тази сума следва да се присъди и законната лихва считано
от датата на образуване на делото- 26.ІІІ.2014г., до окончателното изплащане.
Наред с това следва подсъдимия Г. да заплати на тъжителя Ж.
разнос-ки по делото в размер на 312лв.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия :
..................
/В.Коларов /