П Р О Т О К О Л № 395
15.05.2018 г. град
Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На петнадесети май две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАСКА АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КАТЯ ПЕНОВА
2. ПЕТКА
БУЮКЛИЕВА
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор:
Евгений Милев
Сложи
на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3058 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.Д. се явява лично и с адв. В. С. И. от АК гр.
Пловдив.
Подс. Д.: Отказвам се от защитата на моя родител К. К.
Д..
Свидетелите:
Л. К. Н., се явява лично.
Х. Д. В., се явява лично.
Вещото лице К. А. В., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.А.Д. – роден на *** ***, живущ ***, б., български
гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП
гр. Пловдив.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. К. Н. – на 35 години, б., български гражданин,
женен неосъждан, без родство.
Х. Д. В. – на 38 години, б., български гражданин,
разведен, неосъдждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелите отговорността им по
чл.290 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата до разпита им.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. И.: Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт на
РП гр. Пловдив от прокурора.
Прочете се същият.
Подс. Д.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив.
Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. И.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Д.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
Съдът намира, че с оглед изявленията на страните за
приключване на делото със споразумение, свидетелите следва да бъдат освободени
от залата.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на
споразумението следва да се впише в съдебния протокол, поради което и на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият С.А.Д. е роден на ***г***, живущ ***, б.,
български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
20.04.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество – бяло прахообразно вещество с нето тегло 0,791 гр.,
съдържащо амфетамин 3,0 тегловни % на стойност 23,73 лв., съгласно ПМС №
23/1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия С.А.Д. престъпление
по чл. 354А, ал. 3, т. 1от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
така наложеното на подсъдимия С.А.Д. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното на подсъдимия С.А.Д. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през
което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража”, считано от 20.04.2018 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 354А, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – остатък от наркотично вещество
амфетамин, изпратено в ЦМУ – гр. София, което следва да се унищожи.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – бял
хартиен плик с празни опаковки, приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Д.
да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 53,71 лева за химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
.…….....…....
………………………………….. (С.А.Д.)
Прокурор
(Евгений Милев)
Защитник: ….....…...…..
(В.
С. И.)
Съдът след съвещание намира, че постигнатото
споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона
и морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3058/2018
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия С.А.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382
ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Евгений Милев от една страна и подсъдимият С.А.Д. лично
и с адв. В. И. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3058/2018 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3058/2018
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.Д. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2.
(п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.