Р Е Ш Е Н И Е

 

260078/5.2.2021г.                                                           гр.Шумен,05.02.2021г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на деветнадесети януари две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2100 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0869-000048/29.01.2020год. на Началник сектор към  ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, в частта му с което на основание чл.53 от ЗАНН,  . чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП на жалбоподателя  И.К.Д. е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от 200/двеста/ лева.  Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като за датата на  съдебно заседание,  редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

 Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли  за постановяване на решение, с което да се потвърди в обжалваната част  НП, като правилно и законосъобразно, както и да му бъдат присъдени направените разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №20-0869-000048/29.01.2020год. на Началник сектор към  ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен     на основание   чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП , на жалбоподателя  е наложено   административно наказание “глоба” в  размер  от 200/двеста/ лева за това, че „управлява МПС с неизправно заглушително  устройство - значителна техническа неизправност “, като е посочено, че виновно е нарушил чл.139 ал.1 т.1 от ЗДП  В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че  жалбоподателя Д. на 11.01.2020г., в 15.20 часа на път първи клас №2 км. 112+997  управлява товарен автомобил „Мерцедес 312 Д Спринтер“ с рег.№СТ 6049 РК, собственост на Я. Я., което е със значителна техническа неизправност- разхлабено шумозаглушително устройство, издаващо звук, оказващ неблагоприятно въздействие върху нивото на шума .  Тази фактическа обстановка е възприета изцяло въз основа на АУАН№ GA154991/11.01.2020г., подписан от жалбоподателя без, каквито и да било  възражения, като впоследствие, същия не е депозирал писмени такива в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. В съдебно заседание , актосъставителя П.П. и свид.Ц.Ц.  изтъкнаха, че  са спрели за проверка на 11.01.2020г., управлявания от жалбоподателя автомобил, тъй като същия при движението си е издавал много силен шум от ауспуха. . Свидетелите също така изтъкнаха, че очевидно  шумозаглушителната уредба е била разхлабена, тъй като при натоварения трафик по републиканската пътна мрежа са успели да чуят силния шум, който е издавал при движението си, управляваният от жалбоподателя автомобил.

 При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно управлявал е автомобил със значителна техническа неизправност-  разхлабено шумозаглушително устройство, издаващо звук, оказващ неблагоприятно въздействие върху нивото на шума,  което означава, че виновно е нарушил чл.139 ал.1 т.1  от ЗДП.,

  

 

 Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е  било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е определил  размера му в абсолютния предвиден такъв в  чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление в атакуваната му част е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

                        Предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на  административнонаказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН /обн. ДВ,                             бр. 24/29.11.2019 г., в сила от 03.12.2019 г./, в съдебните производства по обжалване на наказателно постановление страните имат право на разноски по реда на АПК. Според нормата на чл. 143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването, както е в процесния случай, тези разноски следва да се възложат в тежест на подателя на жалбата. Относно размера на разноските разпоредбата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН предвижда, че в полза на юридически лица, които са били защитавани от юрисконсулт /както е в случая за ОД на МВР - гр. Шумен/, се присъжда възнаграждение в определен от съда размер, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на  чл. 37 от Закона за правната помощ /ЗПП/. Доколкото в съпроводителното писмо не е посочен конкретен размер на поисканото юрисконсултско възнаграждение, то съгласно разпоредбата на чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът определя възнаграждение на юрисконсулта, представляващ административнонаказващия орган - ОД на МВР –          гр. Шумен по делото, в размер на 100 /сто/ лв, тъй като  делото  не е с фактическа или правна сложност. Сумата  следва да се присъди в тежест на жалбоподателя  и да се заплати от последния по сметка на ОД на МВР – гр. Шумен.

      Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0869-000048/29.01.2020год. на Началник сектор към  ОДМВР - Шумен, сектор ПП  Шумен, в частта му с което на основание чл.53 от ЗАНН,  . чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП на   И.К.Д. с ЕГН ********** е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от 200/двеста/ лева

 

        ОСЪЖДА И.К.Д. с ЕГН **********   , да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Шумен сумата в размер на 100/сто/ лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

   Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                                         Районен  съдия: